Ухвала суду № 37444504, 04.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 805/586/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

за участю:

представника позивача: Мочкаєва Ю.І.,

представник відповідача (заявника): Бережного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Торезантрацит» про встановлення способу та порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5017928,00 грн.

в с т а н о в и в:

До Донецького окружного адміністративного суду було заявлено позов Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5017928,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року по справі № 805/586/14 позовні вимоги Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області були задоволені повністю, а саме судом вирішено стягнути на користь позивача податковий борг в сумі 5017928,00 грн.

20.02.2014 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду відповідачем було подано заяву про встановлення способу та порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5017928,00 грн. шляхом відстрочення виконання цієї постанови строком на 12 місяців до 01.03.2015 року та розстрочення сплати боргу строком на 120 місяців з 01.03.2015 року по 01.03.2025 року щомісячними платежами.

Заявник посилається на те, що підприємство знаходитсья в скрутному фінансовом становищі у звяз'ку зі зменщенням обсягу виробництва і знаходженням у перед приватизаційної підготовки.

На підставі зазначеного, просить відстрочити виконання судового рішення від 14.02.2014 року по справі № 805/586/14 на 12 місяців до 01.03.2015 року та розстрочити стягнуту суму заборгованості на 120 місяців починаючи з 01.03.2015 року.

Позивач надав суду письмові заперечення проти задовлення заяви відповіідача про надання відстрочкі та розстрочки в яких вказує, що

Заявник (відповідач) у судове засідання зявився. Заявлені вимоги підтримав та надав додатково постанову ВДВС Торезького міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження у звязку зі знаходженням підприємства у затвердженому переліку підприємств які підлягають приватизації та план розвітку гірничих робіт на 2014 рік.

Зацикавлена особа (позивач) у судове засідання з'явився. Надав суду письмову заяву про те що Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області не заперечує проти встановлення способу та порядку виконання судового рішення, запропонованого заявником.

Відповідно до положень ч. 2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства, неприбуття осіб, яки були належним чином повідомлени про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідач, як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення посилається на те, підприємство знаходитсья в скрутному фінансовом становищі у звяз'ку зі зменщенням обсягу виробництва і знаходженням у перед приватизаційної підготовки.

Окрім цього, заявник надав суду постанову ВДВС Торезького міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження у звязку зі знаходженням підприємства у затвердженому переліку підприємств які підлягають приватизації та план розвітку гірничих робіт на 2014 рік.

Таким чином, суд з огляду на зазначене приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року по справі № 805/586/14

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Торезантрацит» про встановлення способу та порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу в сумі 5017928,00 грн. шляхом відстрочення виконання цієї постанови строком на 12 місяців до 01.03.2015 року та розстрочення сплати боргу строком на 120 місяців з 01.03.2015 року по 01.03.2025 року щомісячними платежами в розмірі 41816,06 грн. до повного погашення суми боргу, задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року по справі № 805/586/14 строком на 12 місяців до 01.03.2015 року.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2014 року по справі № 805/586/14 строком на 120 місяців з 01.03.2015 року по 01.03.2025 року щомісячними платежами в розмірі 41816,06 грн. до повного погашення суми боргу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хохленков О. В.