Ухвала суду № 37444497, 27.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

27 лютого 2014 року

Справа № 801/2436/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповільністю "Фике"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фике» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (під час розгляду справи відповідача замінено на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим) з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2013 року №0001922204, №0001932204 та №0001942204.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фике» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 08.02.2013 року №0001942204; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 08.02.2013 року №0001922204 на суму основного платежу з податку на прибуток у розмірі 203527,00 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 38151,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 08.02.2013 року №0001932204 на суму основного платежу з податку на додану вартість у розмірі 122337,00 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 27906,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фике» судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1920,01 грн.

Під час вирішення спору та прийняття рішення у справі було допущено арифметичну помилку в частині визначення суми податкового зобов'язання позивача з податку на прибуток за перевіряємий період, що, в свою чергу, призвело до арифметичної помилки у визначенні суми судового збору, яка має бути стягнута на користь позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Так, при визначенні суми основного зобов'язання позивача з податку на прибуток, судом було встановлено, що податковим органом вірно зроблено висновок про завищення позивачем суми валових витрат за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року на суму 56000,00 грн.

Ставка податку на додану вартість на час виникнення спірних правовідносин була визначена пунктом 10.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та становила 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

Загалом за перевіряємий період податковим органом було донараховано позивачу суму зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 259527,00 грн.

З урахуванням зазначених вище показників, судом було визначено суму податку на прибуток, яка безпідставно донарахована позивачу (259527,00 грн.-(56000,00 грн.х25%).

Проте, при здійсненні вказаного розрахунку було допущено арифметичну помилку та замість вірної суми податку у розмірі 245527 грн. було помилково вказано суму 203527 грн.

Вказаний розрахунок наведений у абзаці 5 на сторінці 18 судового рішення.

Крім того, було допущено арифметичну помилку при здійсненні розрахунку штрафних санкцій, що необґрунтовано застосовані до позивача.

Пунктом 123.1 статті 123 ПК України встановлено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Згідно з податковим повідомлення-рішенням №000192204 від 08.02.2013 року до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 25% від суми донарахованого зобов'язання в сумі 52151,00 грн.

Проте, як було встановлено вище, податковим органом безпідставно донараховано позивачу суму податку на прибуток у розмірі 14000,00 грн. (56000,00 грн.х25%).

З урахуванням цих показників, судом було визначено суму штрафних санкцій, які безпідставно застосовано до позивача (52151,00 грн.-(14000,00 грн.х25%).

Проте, при здійсненні вказаного розрахунку було допущено арифметичну помилку та замість вірної суми податку у розмірі 48561,00 грн. було помилково вказано суму 38151,00 грн.

Вказаний розрахунок наведений у абзаці 5 на сторінці 18 судового рішення.

Зазначені вище арифметичні помилки призвели до невірного визначення суми судових витрат, які мають бути стягнути з Державного бюджету України на користь позивача.

Так, загальна сума позовних вимог становить 478512,00 грн. Сума позовних вимог, які задоволено судом, становить 452922,00 грн. За подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2294,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, яка має бути стягнута на користь позивача з Державного бюджету визначається пропорційно сумі задоволених позовних вимог та становить 2171,32 грн. (452922,00грн.х2294,00грн./478512,00 грн.).

Разом з тим, в судовому рішенні помилково вказано суму судових витрат у розмірі 1920,01 грн.

Вказаний розрахунок наведений у абзаці 11 на сторінці 18 судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2014 року.

У судовому засіданні 27.02.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 28.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2014 року по справі №801/2436/13-а, зазначивши вірну суму податкового зобов’язання з податку на прибуток та суму штрафних санкцій, в якій податкове повідомлення-рішення від 08.02.2013 року №0001922204 підлягає скасуванню, а саме на суму основного платежу - 245527,00 грн. та суму штрафних санкцій - 48561,00 грн.

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2014 року по справі №801/2436/13-а, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь ТОВ "Фике", - 2171,32 грн.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.