Рішення № 37443995, 22.01.2014, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
608/3335/13-ц
Номер документу
37443995
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р. Справа № 608/3335/13-ц

Номер провадження2/608/71/2014

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представник позивача Гайда В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 29 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №DNH4KP14110081. Відповідно до умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці кредит в сумі 2670,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Незважаючи на належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором, відповідачка ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 109 грудня 2013 року заборгованість за договором складає 15499,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати, що складаються із сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнути суму заборгованості та судові витрати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 2670,19 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачка ОСОБА_2 не виконує. Станом на 09 грудня 2013 року заборгованість за договором складає 15499,41 гривень, що складають:

- 1606,54 гривень заборгованість за кредитом;

- 5509,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7168,83 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 714,26 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, ідент.номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО №305299 - 15499 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 41 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, ідент.номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО №305299 - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Копію рішення суду направити відповідачу ОСОБА_4 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення та роз'яснити йому право звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. В. Яковець

Часті запитання

Який тип судового документу № 37443995 ?

Документ № 37443995 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37443995 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37443995 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37443995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37443995, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 37443995, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37443995 відноситься до справи № 608/3335/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 608/3335/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37425013
Наступний документ : 37444030