Ухвала суду № 3744387, 28.05.2009, Центральний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-1529/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АР КРИМ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009р. м . Сімферополь

Центральний районний суд м.Сімферополя під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О., за участю представника позивача - Шейкіна О.М. та представника відповідача Константинової В.І., у попередньому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі КРД ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового стягнення та збитків,-

В с т а н о в и в:

21.01.2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі КРД ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового стягнення та збитків у розмірі 71928,56 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Сімферополя від 18.02.2009р., для забезпечення вимог позивача, було накладено арешт на грошові кошти Кримської регіональної дирекції Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( 95000, м.Сімферополь, вул..Севастопольська,43, ОКПО 24407284 ), які знаходяться на р/р №26508300000301 в КФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» МФО 384908, на суму позовних вимог, т.б. на 71928,56 грн.

28.05.2009р. у попередньому судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду, за умовами якої в добровільному порядку вирішили:

1. Відповідач - ЗАТ «Страхова група «ТАС», сплачує позивачу ОСОБА_1 ( як Страхувальнику за договором страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007р. ), суму страхового відшкодування в розмірі 15 928,56 грн. та відшкодування пені у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а саме 164,00 гривень до 10 червня 2009 року на транзитний рахунок №29090001021101, МФО 300164, ОКПО 19356840 в Кримському відділенні ВАТ «СВЕТБАНК», призначення платежу: поповнення пластикової карти №4255479900604885 на ім'я ОСОБА_1 ( виплата по договору страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007 р.).

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від забезпечення позовних вимог, а також від всіх інших майнових вимог до Відповідача, а саме: відносно стягнення упущеної вигоди у розмірі 30 000 грн. за договором з СПД ОСОБА_2, реальних збитків за договором з СПД ОСОБА_2 у розмірі 20 000 грн., реальних збитків за договором позики у розмірі 6 000 грн., а саме 56 000 грн. та зазначає, що не має інших майнових претензій згідно договору страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007р.

3. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Судовий збір в сумі 750 грн. сплачений раніше позивачем до бюджету, підлягає розподілу між сторонами у рівних частках, тобто 375 грн. відповідач повертає позивачу в строк, що обумовлений п.1 цієї угоди.

Одночасно представники сторін просили суд дану справу провадженням закрити.

Заява про викладене вище, а також мирова угода підписані представниками сторін власноручно на окремому листі і залучена до матеріалів справи.

Судом представникам сторін роз'яснені наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України.

Таким чином, оскільки мирова угода, укладена представниками сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб, тому може бути визнана судом, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із п.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони в судовому засіданні виявили бажання укласти мирову угоду, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю, суд також рахує за необхідне одночасно скасувати і заходи забезпечення позову, накладені у відповідності до ухвали Центрального районного суду м.Сімферополя від 18.02.2009р.

Керуючись ст.ст.130,175,205,206,210,293 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником відповідача - ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі КРД ЗАТ «Страхова група «ТАС» - Константиновою В.І., по умовам якої:

1. Відповідач - ЗАТ «Страхова група «ТАС» сплачує позивачу ОСОБА_1 ( як Страхувальнику за договором страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007 р.) суму страхового відшкодування в розмірі 15 928,56 грн. та відшкодування пені у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а саме 164,00 гривень до 10 червня 2009 року на транзитний рахунок №29090001021101, МФО 300164, ОКПО 19356840 в Кримському відділенні ВАТ «СВЕТБАНК», призначення платежу: поповнення пластикової карти №4255479900604885 на ім'я ОСОБА_1 (виплата по договору страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007 р.).

2. Позивач ОСОБА_1, відмовляється від забезпечення позовних вимог, а також від всіх інших майнових вимог до Відповідача, а саме: відносно стягнення упущеної вигоди у розмірі 30 000 грн. за договором з СПД ОСОБА_2, реальних збитків за договором з СПД ОСОБА_2 у розмірі 20 000 грн., реальних збитків за договором позики у розмірі 6 000 грн., а саме 56 000 грн. та зазначає, що не має інших майнових претензій згідно договору страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007 р.

3. Сторони усвідомлюють всі процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Судовий збір в сумі 750 грн. сплачений раніше позивачем до бюджету, підлягає розподілу між сторонами у рівних частках, тобто 375 грн. відповідач повертає позивачу в строк, що обумовлений п.1 цієї угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі КРД ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового стягнення та збитків-  закрити.

Ухвалу Центрального районного суду м.Сімферополя від 18.02.2009р. по даній справі про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Кримської регіональної дирекції Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( 95000, м.Сімферополь, вул..Севастопольська,43, ОКПО 24407284 ), які знаходяться на р/р №26508300000301 в КФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» МФО 384908, на суму позовних вимог, т.б. 71928,56 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити до Державної Виконавчої Служби Центрального району м.Сімферополя АР Крим та КФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» - для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 (п'яти) днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Центрального районного суду

  м.Сімферополя Ю.В.ОСІПОВ