Рішення № 37443768, 04.03.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/526/14-ц

Провадження № 2/591/659/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/0244/82/0259172. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 49362 грн. 40 коп. зі сплатою 34,4%, строком до 19.04.2018 року. Відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, має заборгованість на загальну суму 61824 грн. 03 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що 19 квітня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/0244/82/0259172 (а.с. 9-11).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 49362 грн. 40 коп. зі сплатою 34,4%, строком до 19.04.2018 року.

Відповідач не виконує свої зобов'язання, має заборгованість за вищевказаним договором на загальну суму - 61824 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7-8).

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані договором про надання банківських послуг у сфері страхування та ЦК України.

Договір відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 618 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, ст.ст. 526, 530, 543, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задоволити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції з ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0244/82/0259172 від 19.04.2012 року - 61824 грн. 03 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції з ОСОБА_2 - 618 грн. 24 коп. судового збору.

Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.