Вирок № 37443498, 28.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2014

Справа № 320/1241/14-к

Провадження №1-кп/320/207/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю прокурора - Лелеченка Р.Ю.,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей - Попової Т.В.,

представника кримінальної міліції у справах дітей - Іванова М.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12012080140000576 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:

- 26.09.2012 року Якимівським районним судом в Запорізькій області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення свободи. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.11.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі «Еталон» за напрямком руху «м. Мелітополь - с. Терпіння», неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не спостерігає за своєю барсеткою, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме барсетку чорного кольору, вартістю 50 гривень в якій знаходились:

- документи на легковий автомобіль, не представляючи матеріальної цінності;

- грошові кошти в сумі 600 гривень;

- мобільний телефон «Samsung GT-S 5660» в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», не представляючи для потерпілого матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 150 гривень.

Крім того, 26 грудня 2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі за напрямком руху «Північний переїзд - вул. Бєлякова» в м. Мелітополі Запорізької області, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу із лівого бокового карману куртки неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, таємно викрав майно її матері - ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-S 5380 WRF» в корпусі червоного кольору, вартістю 1 230 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Діджус», не представляючи для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1 230 гривень.

Крім того, 20 січня 2013 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись на території «Центрального Ринку» по вул. Свердлова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу із правого бокового карману жіночого пальто, таємно викрав майно ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy Gio GT-S5660» в корпусі чорного кольору, вартістю 1 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», не представляючи для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1 500 гривень.

Крім того, 06 лютого 2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні дитячого виховного центру «Почемучка» по вул. Фролова, 42 в

м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу із правого бокового карману жіночої куртки, таємно викрав майно ОСОБА_10, а саме мобільний телефон «Nokia 5800» в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2 025 гривень.

Крім того, 07 лютого 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні Мелітопольської міської поліклініки, розташованої по вул. Крупської, 7 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері проник до кімнати жіночої консультації № 2, звідки із шафи таємно викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 180 гривень, яка належить ОСОБА_11, в якій знаходилось:

- мобільний телефон «Nokia», вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», не представляючи для потерпілої матеріальної цінності на рахунку якої грошових коштів не було;

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою приблизно 4 грама, вартістю 1500 гривень;

- грошові кошти у сумі 500 гривень,

та викрав жіночу сумку чорного кольору, вартістю 100 гривень, яка належить ОСОБА_12, в якій знаходилось:

- гаманець коричневого кольору, вартістю 100 гривень;

- грошові кошти в сумі 20 гривень;

- рукавички зеленого кольору, вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2 280 гривень та потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 250 гривень.

Крім того, 17 лютого 2013 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, знаходячись в маршрутному таксі за напрямком руху «вул. Бєлякова - Ц. Ринок» в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу із лівого бокового карману пальто, таємно викрав майно ОСОБА_14, а саме: мобільний телефон «Nokia 200» в корпусі голубого кольору, вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень та чохол коричневого кольору, вартістю 30 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 785 гривень.

Крім того, 24 лютого 2013 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні перукарні «Марина» по вул. Гагаріна, 7 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_15, таємно викрав гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 350 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім того, 24 лютого 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 53 по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим заподіяв КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 25 лютого 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 84 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим заподіяв КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 26 лютого 2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 182 по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з поверхні каналізаційного люку, таємно викрав металеву кришку люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить комунальному підприємству «Водоканал», чим заподіяв КП «Водоканал» майнову шкоду на суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 11 березня 2013 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Віконниця» по пр. Б. Хмельницького, 89 в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу з поверхні столу таємно викрав майно ОСОБА_16, а саме: мобільний телефон «Айфон 4» в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 4 020 гривень.

Крім того, 16 березня 2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись на території «Кіровського ринку» по вул. Кірова в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, із правого бокового карману жіночої куртки, таємно викрав майно ОСОБА_17, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy Duos», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 400 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів «МТС», вартістю 20 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти на суму 30 гривень, в якому знаходилась картка пам'яті об'ємом 8 Гб, вартістю 90 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 1 560 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що дійсно 20 грудня 2012 року, знаходячись в маршрутці «м. Мелітополь - с. Терпіння», він вкрав у невідомого чоловіка барсетку, в якій знаходились документи на автомобіль, грошові кошти в сумі 600 гривень та мобільний телефон. Крім того, 26 грудня 2012 року в маршрутці «Північний переїзд - вул. Бєлякова» в м. Мелітополі він з бокового карману куртки дитини викрав мобільний телефон. Крім того, 20 січня 2013 року він, знаходячись на території «Центрального Ринку» в м. Мелітополі з бокового карману пальто невідомої жінки викрав мобільний телефон. Крім того, 06 лютого 2013 року він, знаходячись в приміщенні центру «Почемучка» в м. Мелітополі, з карману жіночої куртки викрав мобільний телефон. Крім того, 07 лютого 2013 року він, знаходячись в приміщенні Мелітопольської міської поліклініки, з кабінету викрав жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон, золотий ланцюжок та гроші у сумі 500 гривень, та викрав ще жіночу сумку, в якій знаходився гаманець, гроші сумі 20 гривень та рукавички. Крім того, 17 лютого 2013 року він, знаходячись в маршрутці «вул. Бєлякова - Ц. Ринок» в м. Мелітополі, у невідомої жінки з бокового карману пальто викрав мобільний телефон. Крім того, 24 лютого 2013 року він, знаходячись в приміщенні перукарні «Марина» в м. Мелітополі, з жіночої сумки викрав гаманець з грошовими коштами у сумі 350 гривень. Крім того, 24 лютого 2013 року він біля якогось будинку по вул. К. Лібкнехта в м. Мелітополі викрав металеву кришку люку. Крім того, 25 лютого 2013 року він біля якогось будинку по вул. Пушкіна в м. Мелітополі викрав металеву кришку люку. Крім того, 26 лютого 2013 року він біля будинку по вул. Пушкіна в м. Мелітополі Запорізької області, викрав металеву кришку люку. Крім того, 11 березня 2013 року він, знаходячись в магазині «Віконниця» в м. Мелітополі, зі столу вкрав мобільний телефон. Крім того, 16 березня 2013 року він на «Кіровському ринку» в м. Мелітополі Запорізької області у невідомої жінки з бокового карману куртки викрав мобільний телефон. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в сумі 1 230 грн. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_9 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в сумі 1 500 грн. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_10 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в сумі 2 025 грн. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого згідно діючого законодавства.

Від потерпілої ОСОБА_18 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в сумі 2 280 грн. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_12 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Від потерпілої ОСОБА_14 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в сумі 785 грн. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_15 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Від потерпілого ОСОБА_16 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на його користь майнової шкоди в сумі 4 020 грн. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Від потерпілої ОСОБА_17 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на її користь майнової шкоди в сумі 1 560 грн. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Від представника потерпілого КП «Водоканал» - ОСОБА_19 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність. Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на його користь майнової шкоди в сумі 1 687 грн. 50 коп. підтримує в повному обсязі. Просить суд покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Крім того, заявлені потерпілими цивільні позови суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Мелітопольського міськрайсуду від 21 листопада 2013 року у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 29 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5, суму матеріальної шкоди в розмірі 1 230 /одна тисяча двісті тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6, суму матеріальної шкоди в розмірі 1 500 /одна тисяча п'ятсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму матеріальної шкоди в розмірі 2 025 /дві тисячі двадцять п'ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7, суму матеріальної шкоди в розмірі 2 280 /дві тисячі двісті вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, суму матеріальної шкоди в розмірі 785 /сімсот вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8, суму матеріальної шкоди в розмірі 4 020 /чотири тисячі двадцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - НОМЕР_8, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, суму матеріальної шкоди в розмірі 1 560 /одна тисяча п'ятсот шістдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, на користь Комунального Підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ - 03327090, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100, суму матеріальної шкоди в розмірі 1 687 /одна тисяча шістсот вісімдесят сім/ грн. 50 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон «Samsung GT-S 5660» в корпусі чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у гр-на ОСОБА_6 згідно розписки від 21.03.2013 року - залишити в користуванні власника,

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться мікрочастинки, який знаходиться в матеріалах справи згідно Постанови про визнання речових доказів від 07.02.2013, - залишити в матеріалах справи,

- шкіряний гаманець чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у гр-ки ОСОБА_15 згідно розписки - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна