Ухвала суду № 37443376, 16.01.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/4130/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання судового наказу виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.03.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства в «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_1 938 грн. 65 коп. суми боргу

В заяві зазначає, що згідно вказаного наказу вирішено стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Укртелеком" , 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18 , р/р 26000881 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЗОД м. Ужгород, МФО 312345, ЄДРПОУ 25438186 , 938 грн. 65 коп. заборгованості та сплачений заявником судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Просить розстрочити виконання судового наказу на дванадцять місяців рівними частинами в розмірі по 87,16 грн. щомісячно у зв'язку з важким матеріальним становищем.

В судовому заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ «Укртелеком» - Кривка В.І. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення такої заяви.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду за заявою держаного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядку виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що стверджується відповідним посвідченням, номер пенсійної справи 172045.

Згідно довідки № 235/05 від 03.12.2013 року виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, ОСОБА_1 нарахована пенсія по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи за січень - листопад 2013 року в розмірі 11622,38 грн.

Враховуючи наведене, а також невеликий дохід заявниці, суд вважає достатньо підстав для розстрочення виконання судового наказу виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23.03.2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 23 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканки

м. Ужгород, вул. Срібляста, 1/20 на користь ПАТ „Укртелеком" , 01601, м. Київ, бульвар

Шевченка, 18 , р/р 26000881 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ЗОД м. Ужгород, МФО 312345, ЄДРПОУ 25438186 , 938 грн. 65 коп. заборгованості та сплачений заявником судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., на дванадцять місяців рівними частинами в розмірі по 87,16 грн. щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.