УКРАЇНА
Справа № 421/5131/13-ц
Провадження № 2/421/201/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі : головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Полякові І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LG ХRFF 23990583 від 09.12.2011 р. ОСОБА_1 09.12.2011 р. отримав кредит у розмірі 6678,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і Банком договір.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 15.11.2013 р. складає 9123,83 грн.: 6678,48 грн. - заборгованість за кредитом; 6.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 187.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1341.04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 410.66 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 9123,83 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, та просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 30).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено:
Згідно кредитного договору № LG ХRFF 23990583 від 09.12.2011 р. ОСОБА_1 09.12.2011 р. отримав кредит у розмірі 6678,48 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-15).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.11.2013 р. складає 9123,83 грн.:
-6678,48 грн. - заборгованість за кредитом;
-6.65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-187.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
-1341.04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
-500.00 грн. - штраф ( фіксована частина );
-410.66 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 12.06.2008 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 9123 грн. 83 коп. (дев'ять тисяч сто двадцять три гривні 83 коп.), а також сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.. 40 коп.) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Коваленко
Судове рішення № 37442960, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/5131/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: