Ухвала суду № 37442786, 26.02.2014, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3254/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

залишено заяву без задоволення

26 лютого 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шавиріна Л. П.

при секретарі - Киркач Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Красний Лиман у відсутності сторін заяву заяву 72 окремого загону механізації 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 про перегляд заочного судового рішення Краснолиманського міського суду від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до 72 окремого закону механізації Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, третя особа Червоногвардійська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення, про стягнення допомоги у зв"язку з вагітністю та пологами, відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до 72 окремого закону механізації Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, третя особа Червоногвардійська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення, про стягнення допомоги у зв"язку з вагітністю та пологами, відшкодування моральної шкоди.

23 грудня 2013 року по справі було постановлено повторне заочне судове рішення, копію якого відповідач отримав 13.01.2014 року(а.с.27-31,34 т.2).

27 січня 2014 року від відповідача до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з»явилися, однак належним чином були попереджені про час та місце розгляду справи(а.с.44-46 т.2), від позивача надійшла заява з проханням розглянути заяву відповідача про перегляд заочного судового рішення у її відсутності(а.с.52 т.2).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 19 березня 2013 року в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до 72 окремого закону механізації Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, третя особа Червоногвардійська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Львівського обласного відділення, про стягнення допомоги у зв"язку з вагітністю та пологами, відшкодування моральної шкоди.

23.12.2013 року по справі було постановлено повторне заочне рішення. При цьому в самому рішенні було роз»яснено порядок оскарження повторного заочного рішення - «до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10-денний строк з дня отримання його копії»(а.с.27-30 т.2).

Незважаючи на це, 20.01.2014 року відповідач повторно звернувся до суду у встановлені законом строки з заявою про перегляд заочного рішення(а.с.37-43 т.2).

Однак відповідно до ч.3 ст.232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України, в ст.ст.294,296 якого передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення(отримання його копії) апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява 72 окремого загону механізації 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 про перегляд повторного заочного судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 224,228,231,232, 294,296 ЦПК України, суд -

.

У Х В А Л И В:

Відмовити 72 окремому загону механізації 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 в задоволенні заяви про перегляд повторного заочного судового рішення у зв»язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя -