Ухвала суду № 37442433, 04.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 902/125/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. , судді Тимошенко О.М.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбіні"

до Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби

про визнання права власності на нафтопродукти вартістю 441198,17 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.06.2013 року у справі № 902/125/13-г позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" до Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання права власності на нафтопродукти вартістю 441198,17 грн. та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛУМБІНІ” право власності на майно – дизельне пальне Євро вид І в кількості 6123,61 л, бензин автомобільний А-92 в кількості 13344,00 л та бензин автомобільний А-95 в кількості 21946,00 л, яке було вилучено Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби на АЗС №13, що знаходиться за адресою: Гніванське шосе, 2 км, с.Бохоники, Вінницький район Вінницької області.

В задоволенні решти позовних вимог, а саме в частині витребування майна – дизельного пального Євро вид І в кількості 6123,61 л, бензину автомобільного А-92 в кількості 13344 л та бензину автомобільного А-95 в кількості 21946 л з чужого незаконного володіння Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби відмовлено.

Присуджено до стягнення з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбіні" 8 489,78 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року у справі №902/125/13-г вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 30.07.2013 року провадження у справі №902/125/13-г зупинено в зв’язку з направленням матеріалів справи до слідчих органів.

28.02.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшов лист, в якому повідомлено про закриття кримінального провадження №320120100000000007 згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

03.03.2014 року від представника позивача - ТзОВ "Колумбіні" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 902/125/13-г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 902/125/13-г.

2. Справу призначити до розгляду на "25" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати сторін протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надати письмові пояснення по суті вимог апеляційної скарги.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, а тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.