Ухвала суду № 37442365, 04.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
927/284/14
Номер документу
37442365
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2014 р. № 927/284/14

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.02.14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паска Караван", вул. Ільфа та Петрова" 18, оф. 419, м.Одеса, 65104

Відповідач: Приватне підприємство "Укрпеллетс", вул. Леніна, 12, с.Пархимів, Козелецький район, Чернігівська область, 17042

Предмет спору: про стягнення 20000,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

03.03.2014 до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ "Паска Караван", в якій позивач просить суд стягнути з ПП "Укрпеллетс" 1760,00грн. основної заборгованості, 717,50грн. відсотків відповідно до ч.2 ст.625 ЦКУ, 1683,32грн. відсотків відповідно до ст.536 ЦКУ.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано дублікат квитанції №ПН4391 від 13.02.2014, згідно якого в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "*;101;37844383; судовий збір за позовом ТОВ "ПАСКА КАРАВАН" Господарський суд Чернігівської обл, код ЄДРПОУ 03500068.

Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, по якій саме справі і за яку позовну заяву сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №ПН4391 від 13.02.2014, яка містить позначку: "Дублікат".

Крім того, у вказаному дублікаті квитанції відсутні підпис відповідальної особи банку та видбиток печатку банку.

Відповідно до п. 2.9. Розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, яка затверджена Постановою Національного банку України 01.06.2011 №174, банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп "вечірня" чи "післяопераційний час"), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Отже, вказаний дублікат квитанції №ПН 4391 від 13.02.2014 про сплату позивачем суми судового збору, який доданий позивачем до позовної заяви не може бути прийнятий судом як належний доказ, оскільки не відповідає встановленим вимогам щодо оформлення касових документів.

В зв'язку з вищевикладеним, доданий до позовної заяви дублікат квитанції № ПН3491 від 13.02.2014 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вищевказаним вимогам позов ТОВ "Паска Караван" не відповідає, оскільки позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек №2179 від 26.02.2014 на ім'я відповідача, опису вкладення до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не надано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява повертається без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві позивачу необхідно вказувати повне найменування сторін, що включає і їх оргазізаційно-правові форми.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивачем скорочено вказано організаційно-правові форми позивача та відповідача.

У разі повторного звернення позивача із позовною заявою позивачу необхідно вказати повну назву сторін, включно з їх організаційно-правовими формами.

Керуючись п. 4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 15 арк.

Суддя Федоренко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37442365 ?

Документ № 37442365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37442365 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37442365 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37442365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37442365, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 37442365, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37442365 відноситься до справи № 927/284/14

Це рішення відноситься до справи № 927/284/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37439522
Наступний документ : 37442369