Ухвала суду № 37442233, 03.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа № 903/50/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до відповідача Сількогосподарського закритого акціонерного товариства "Нива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива", оформлених протоколом №1 від 20.10.2013 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів СГЗАТ "Нива", здійсненої на підставі протоколу №1 від 20.10.2013 року

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, адвокат, договір про надання юридичних послуг від 16.01.2014р.

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

17.02.2014р. в судовому засіданні згідно ст..77 ГПК України за згодою представників сторін оголошена перерва для ознайомлення з матеріалами справи, надання відзиву по справі та доказів до 03.03.2014р.

Суть спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива", оформлених протоколом №1 від 20.10.2013 року; зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СГЗАТ "Нива", здійснену на підставі протоколу №1 від 20.10.2013 року.

27.02.2014р., в порядку ст.22 ГПК України, на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх..№01-29/1997/14 від 27.02.2014р.), в якій останній просить визнати недійсним всі рішення загальних зборів акціонерів СГЗАТ «Нива», оформлені протоколом №1 від 20.10.2013 року; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СГЗАТ "Нива", здійснену на підставі протоколу №1 від 20.10.2013 року.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зміну предмету позову подана до початку розгляду судом справи по суті, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

В судовому засіданні 17.02.2014р. представником позивача надано суду копії сертифікатів акцій СГ ЗАТ «Нива», власниками яких є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, договори про надання юридичних послуг від 16.01.2014р, ордери на надання правової допомоги від 16.01.2014р., свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №3941/10 від 23.04.2009р. та витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Представник відповідача надав копію статуту СГЗАТ "Нива" в редакції, що діяла на момент скликання загальних зборів акціонерів та прийняття рішень, оформлених протоколом № 1 від 20.10.2013р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник третьої особи 17.02.2014р. на виконання вимог ухвали надав суду для огляду матеріали реєстраційної справи СГЗАТ "Нива" та належним чином завірену копію протоколу №1 загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива" від 20.10.2013р., в судове засідання 03.03.2014р. не з'явився.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.01.2014р. зобов'язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні реєстру акціонерів; докази реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі в загальних зборах; належно завірену копію протоколу № 1 від 20.10.2013р.; докази повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів відповідно до чинного законодавства та статуту товариства.

Відповідач в судове засідання 03.03.2014р. не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, доказів реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі в загальних зборах та доказів повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів відповідно до чинного законодавства та статуту товариства не представив.

З метою правильного та об'єктивного вирішення спору, з'ясування всіх обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 24.01.2014р., витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2014р. на 11.30 год.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення); належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні реєстру акціонерів в редакції, що існувала на дату прийняття оскаржуваного рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 20.10.2013р.; докази реєстрації акціонерів (їх представників), які прибули для участі в загальних зборах; докази повідомлення акціонерів про скликання 20.10.2013р. загальних зборів відповідно до чинного законодавства та статуту товариства.

Суддя О. Г. Сур'як