Ухвала суду № 37442217, 04.03.2014, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.03.2014Справа № 901/53/13-г

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіна Н.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну відповідача на його правонаступника у справі №901/53/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 131903,94 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим суми заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг у розмірі 125083,39 грн, 3% річних у розмірі 2146,71 грн, пені у розмірі 4673,84 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2638,08 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.02.2013 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 3% річних у розмірі 2146,71 грн, пеню у розмірі 4673,84 грн та судовий збір у розмірі 2638,08 грн. В частині позовних вимог про стягнення з Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим суми заборгованості з оплати наданих телекомунікаційних послуг у розмірі 125083,39 грн провадження у справі припинено.

Вказане рішення набрало законної сили та 01.03.2013 на його примусове виконання Господарським судом Автономної Республіки Крим було видано відповідний наказ про стягнення грошових коштів.

03.03.2014 до Господарського суду Автономної Республіки Крим від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява (вх. №901/1876/14) про заміну боржника по справі №901/53/13-г з Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Автономній Республіці Крим на його правонаступника Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 №18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи, що підстави для повернення поданої заяви відсутні, за необхідності з'ясування позицій сторін у справі та надання відповідних письмових пояснень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити дату та час слухання.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну боржника на його правонаступника до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 24.03.2014 об 11:40.

3. Зобов'язати позивача надати суду довіреність №747 від 11.12.2013 про уповноваження юрисконсульта 2 категорії ЦТП №1 Кримської філії ПАТ «Укртелеком» Бреждіної Г.О. на підписання заяви про заміну боржника на його правонаступника від 26.02.2014 за вих. №06/10-42.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну боржника у справі.

Суддя Н.М. Лагутіна