Ухвала суду № 37441701, 14.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2014 р. Справа №805/17117/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Виговська Л.В., за дов. № б/н від 27.11.2013 р.

від відповідача Пальцун С.О., за дов. № 10077/10/05-18-10 від 21.11.2013 р.

від відповідача Сенников А.А.,за дов. № 11124/8/05-18-22-02-113-1 від 06.12.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайлас Донбас» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0004191500 від 21.11.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайлас Донбас» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0004191500 від 21.11.2013 р.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

14.01.2014 р. у судовому засіданні від представника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготування та надання додаткових пояснень стосовно наданих представником позивача первинних документів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайлас Донбас» в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайлас Донбас» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0004191500 від 21.11.2013 р. до 28.01.2014 року до 14 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.