Ухвала суду № 37441330, 26.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/549/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участі сторін

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Кадника М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування вимог №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування вимог №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 21), в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для підготовки та надання додаткових доказів, а саме матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2 та, у зв'язку з цим, зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, дійшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення по відношенню до нього вимог про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, визнати незаконними та скасувати вимогу №Ф-698 від 03.06.2013 про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 по 31.03.2013 в розмірі 9776,75 грн. та вимогу №Ф-778 від 02.08.2013 про стягнення заборгованості за період з 01.01.2011 по 31.06.2013 в розмірі 10970,78 грн.

Статтею 122 КАС України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

З метою досягнення паритетності сторін, недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, а також враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про надання часу для підготовки та надання додаткових доказів, а саме матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2, на що потрібен певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування вимог №Ф-698 від 03.06.2013 та №Ф-778 від 02.08.2013, до 12 березня 2014 року.

Надати час відповідачу для підготовки та надання матеріалів пенсійної справи по ОСОБА_2 до 12 березня 2014 року.

Повідомити позивача, що чергове судове засідання відбудеться 12 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва