Ухвала суду № 37441306, 23.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Справа №805/17790/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - Ушенка С.В.,

суддів - Буряк І.В., Бойка М.І.,

при секретарі судового засідання - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Філімонова А.Ю. (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи - Сакви Д.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Енергоринок» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Енергоринок» про зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає його обґрунтованим, оскільки для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної справи по суті і прийняття законного рішення, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, необхідно витребувати у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України оригінал (для огляду) копію (до справи) Рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про відмову у включенні до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

На підставі статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи стислий обсяг часу для розгляду справи даної категорії та необхідність з'ясування правової позиції та пояснень відповідача, досліджень оригіналів документів, наявних у учасників судового процесу, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою участь представників позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79, 120, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника позивача - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», представника відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та представника третьої особи - Державного підприємства «Енергоринок».

Зобов'язати КП «Компанія «Вода Донбасу» надати до суду у наступне судове засідання оригінали всіх документів, долучених до позовної заяви, та довідку про наявність чи відсутність заборгованості за енергоносії станом на 01.01.2011р.

Зобов'язати ДП «Енергоринок» надати до суду у наступне судове засідання оригінали документів, долучених до письмових пояснень, наявних в матеріалах справи.

Витребувати у відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України оригінал (для огляду) копію (до справи) Рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про відмову у включенні до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Попередити учасників судового процесу про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 10 лютого 2014 року до 11-00 години, про що повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити для виконання усім учасникам судового процесу, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути у строк до 10 лютого 2014 року надіслані безпосередньо до адміністративного суду, або надані суду через уповноважену особу.

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня виготовлення ухвали апеляційної скарги, або у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Ушенко С. В.