Ухвала суду № 37440800, 03.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19470/13-а

Категорія 102

2-а/295/622/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на дітей, які знаходяться під опікою та піклуванням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача переплату допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері в розмірі 1994,00 грн. В обґрунтування позову вказав, що 02.06.2011 року видано розпорядження про припинення виплати допомоги ОСОБА_1 у зв'язку з позбавленням обов'язків піклувальника над малолітньою онукою ОСОБА_2 На час видання розпорядження допомога за червень 2011 року ОСОБА_1 вже була нарахована. Відповідач, починаючи з липня місяця 2011 року допомогу на дитину, яка знаходиться під опікою або піклуванням, не отримувала, але переплата за червень 2011 року в сумі 1994,00 грн. відповідачем повернута не була.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та вважає, що оскільки позов спочатку було подано до суду в порядку цивільного судочинства, але відмовлено у відкритті провадження, та неврегульованість у питанні виду судочинства, в якому мав розглядатися спір, що існувала до надання роз'яснень у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», тому строк звернення до суду з позовом було пропущено з поважних причин.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем подано даний позов 27.11.2013 року, про що свідчить проставлення штампу суду із зазначення дати надходження позову до суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача переплату допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері в розмірі 1994,00 грн. за червень 2011 року.

Суд не визнає поважною причину пропуску строку звернення до суду, на яку вказав представник позивача, так як згідно матеріалів справи позивачем вперше до суду подано позов щодо стягнення з відповідача переплати за червень 2011 року в порядку цивільного судочинства у січні 2013 року, та ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 31.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.03.2013 року, було відмовлено у відкритті провадження у справі, але в подальшому з даним адміністративним позовом позивач звернувся лише 27.11.2013 року, тобто зі спливом шестимісячного строку звернення до суду, перебіг якого розпочався після постановлення судом апеляційної інстанції ухвали від 27.03.2013 року.

Таким чином, всупереч передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України для суб'єкта владних повноважень строків звернення до суду позивачем подано позов з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з позовом, і поряд з цим суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги на дітей, які знаходяться під опікою та піклуванням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова