Вирок № 37440426, 04.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1кп-200/247/14

Справа № 200/3040/14-к

В И Р О К

Іменем України

03 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Марущак С.Л.

при секретарі Гончаровій В.Г.

прокурора Калугіна Є.П.

з участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Баку, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул.Володарського в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, придбала для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», об'ємом 1,1242 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0091 г, яку вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі та пересуваючись пішки по вулицям м.Дніпропетровська доставила до будинку 49 по вул.Володарського у м.Дніпропетровську.

11 грудня 2013 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, біля будинку 49 по вул.Володарського у м.Дніпропетровську, ОСОБА_1 була затримана співробітниками міліції, які виявили та вилучили у неї особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», об'ємом 1,1242 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0091 г, яку ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала.

25 грудня 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню даного кримінального провадження. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 25.12.2013 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, та її дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_1, як в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 11.12.2013, відповідно якого у ОСОБА_1 було вилучено шприц з рідиною світло-коричневого кольору, об'ємом 1 мл (а.с.4-6); висновком експерта № 70/10-3102 від 19.12.2013, відповідно якого вилучена у ОСОБА_1 рідина коричневого кольору, масою 1,1242 г, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0091 г (а.с.15-18).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65, ст.ст.75, 76 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєнні злочину щиро розкаюється.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України, не має.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 392 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 25 грудня 2013 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, зобов'язавши її відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироку чинності.

Речовий доказ - наркотичний засіб «опій ацетильований», масою 0,0091 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 392 грн. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м. Дніпропетровська