Рішення № 37439824, 03.03.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
585/428/14-ц
Номер документу
37439824
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/428/14-ц

Номер провадження 2/585/258/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої:судді Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3900 грн. 00 коп,. яка складається з: тіло кредиту: 1020 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту: 1440 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками: 00 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями: 1440 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, 28.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 001-18105-281011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 27.12.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_2 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Станом на 27.12.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 3900,00 грн., з яких: тіло кредиту: 1020 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту: 1440 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками: 00 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями: 1440 грн. 00 коп. Оскільки заборгованість перед Банком не погашена, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.2 укладеного договору № 001-18105-281011 від 28.10.2011 року позивач відкриває відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 та на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до пункту 1.3. кредитного Договору, Банк надає ОСОБА_2 Кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 4000,00 грн.

Згідно п. 2.3 кредитного договору Клієнт сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах.

Відповідно до пункту п. 3.6, п. 3.7 кредитного договору, Клієнт Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Згідно п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим договором.

ОСОБА_2 порушила умови Договору, своєчасно не сплатила заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, відповідач станом на 27.12.2013 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3900,00 грн., з яких: тіло кредиту: 1020 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту: 1440 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками: 00 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями: 1440 грн. 00 коп.

Виходячи з викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-18105-281011 від 28.10.2011 року в розмірі 3900,00 грн., з яких: тіло кредиту: 1020 грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту: 1440 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками: 00 грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями: 1440 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26255905259949, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-18105-281011 від 28.10.2011 року в розмірі 3900 грн. (три тисячі дев'ятсот) грн. 00 коп., з яких: тіло кредиту: 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.; прострочене тіло кредиту: 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками: 00 (нуль) грн. 00 коп.; заборгованість за комісіями: 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

Часті запитання

Який тип судового документу № 37439824 ?

Документ № 37439824 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37439824 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37439824 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37439824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37439824, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 37439824, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37439824 відноситься до справи № 585/428/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 585/428/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37433890
Наступний документ : 37442140