Ухвала суду № 37439591, 03.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа № 917/2159/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №602П/1-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.14 р. у справі № 917/2159/13,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіс Плюс", с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської обл.,

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит", м. Київ;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоінвест", м. Світловодськ,

про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.01.2014 р. (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № К30/2013 від 11.10.2013р. Стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіс Плюс" 1147,00 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Зіс Плюс" з державного бюджету України зайво сплачені платіжним дорученням № 34 від 23.10.2013р. 573,50 грн. судового збору.

Відповідач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. Також, скаржник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 24 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" березня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу та треті особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.