Рішення № 37439397, 13.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24298/13 13.02.14 р. За позовом Приватного акціонерного товариства " Український страховий дім "

До Комунального підприємства " Шляхово - експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району " м. Києва

Про стягнення 12335,68 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Пількевич Л.В. - предст.

від відповідача Хмарук Н.І. - предст.

Рішення прийняте 13.02.2014 р., оскільки у судовому засіданні 23.01.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - приватне акціонерне товариство " Український страховий дім " звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - комунального підприємства " Шляхово - експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району " м. Києва 12335,68 грн., з яких: 11800,00 грн. основний борг, 404,75 грн. пеня та 130,93 грн. - 3% річних.

15.01.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 7615,68 грн., з яких: 7080,00 грн. основний борг, 404,75 грн. пеня та 130,93 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у клопотанні, яке подане 13.02.2014 р. через канцелярію суду, просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, оскільки заборгованість яка виникла у комунального підприємства " Шляхово - експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району " м. Києва за період з 23.07.2013 р. по 23.10.2013 р. погашена останнім.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 р. у м. Києві на проспекті Маяковського, 8 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Skoda Superb Classic " ( д. н. АА8294 ЕР ), під керуванням водія Миськова Євгенія Яковича та автомобіля " ВАЗ 21093 " ( д. н.25982 КА ), який на праві власності належить комунальному підприємству " Шляхово - експлуатаційне управляння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району " м. Києва, під керуванням водія Шелехова Сергія Михайловича, який перебував у трудових відносинах з останнім.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Skoda Superb Classic " ( д. н. АА8294 ЕР ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.12.2007 р. № НТ-071362Кв

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ВАЗ 21093 " ( д. н.25982 КА ) - Шелехова Сергія Михайловича, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва № 3-26126 від 02.06.2008 р.

Відповідно до ст. 20 Закону України " Про страхування " , страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

На підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.12.2007 р. № НТ-071362Кв та страхового акту № НТ-07/1362/Кв/1 від 15.07.2008 р. позивач виплатив вигодонабувачу суму страхового відшкодування в розмірі 72001,49 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1281 від 23.07.2008 р.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 16.12.2009 р. рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 45/98 з відповідача на користь ПрАТ " Український страховий дім " було стягнуто 47761,49 грн. основного боргу, 477,61 грн. державного мита та 77,47 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 48316,57 грн.

У період з 08.02.2010 р. по 13.04.2010 р. відповідачем на користь позивача було сплачено суму в розмірі 20000,00 грн.

21.06.2013 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір № 21/06/2013 р. про погашення боргу в порядку регресу, згідно рішення Господарського суду м. Києва від 16.12.2009 р. по справі № 45/98.

Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач зобов'язався сплатити суму в розмірі 28316, 57 грн. частинами, шляхом внесення першої частини суми в розмірі 2356,57 грн. до 27.06.2013 р. залишкову суму відшкодування в розмірі 25960,00 грн. в строк до 23.05.2014 р. сплачувати щомісячно рівними частками по 2360, 00 грн. до 23 числа поточного місяця, починаючи з 23.07.2013 р.

11.09.2013 р. на виконання умов договору № 21/06/2013 р. від 21.06.2013 р., відповідачем було сплачено частину суми в розмірі 2356,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 11.09.2013 р.

Відповідно до п. 6.5 вказаного договору, невід'ємною частиною договору є графік відшкодування боргу в порядку регресу ( додаток № 1 до договору ).

Відповідно до вказаного графіку відповідач зобов'язаний був перерахувати кошти наступним чином:

2360,00 грн. - до 23.07.2013 р.

2360,00 грн. - до 23.08.2013 р.

2360,00 грн. - до 23.09.2013 р.

2360,00 грн. - до 23.10.2013 р.

2360,00 грн. - до 23.11.2013 р.

Проте зазначені платежі у вказані строки здійсненні не були.

Таким чином, станом на 05.12.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем по зазначеним платежам становить 11800, 00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, позивач нарахував останньому штрафні санкції, а саме: пеню в розмірі 404, 75 грн. ( на підставі п. 4.2 договору № 21/06/2013 р. від 21.06.2013 р. ) та 3% річних в розмірі 130,93 грн. ( на підставі ст. 625 ЦК України ).

15.01.2014 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 7615,68 грн., з яких: 7080,00 грн. основний борг, 404,75 грн. пеня та 130,93 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства " Шляхово - експлуатаційне управлянні по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району " м. Києва ( 02089, м. Київ, Броварський проспект, 2, код 05446166 ) на користь приватного акціонерного товариства " Український страховий дім " ( 01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код 32556540 ) 7080 ( сім тисяч вісімдесят ) грн. 00 коп. основного боргу, 404 ( чотириста чотири ) грн. 75 коп. пені, 130 (сто тридцять ) грн. 93 коп. - 3% річних, 1720 ( одну тисячу сімсот двадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 27.02.2014 р.