Ухвала суду № 37439380, 27.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. Справа № 12/048-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” від 14.02.2014 року б/н про видачу дублікату наказу,

у справі №12/048-10

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, ідентифікаційний код: 16479714, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3,

до відповідача – військової частини А 2319, ідентифікаційний код: 07948328, місцезнаходження: 08291, Київська обл., смт Гостомель-1,

про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до військової частини А 2319 про стягнення боргу.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10 (суддя Дьоміна С.Ю.) вирішено: провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу припинити; позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” до військової частини А 2319 задовольнити повністю; стягнути з військової частини А 2319 (08291, Київська обл., смт. Гостомель-1, код 07948328) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, код 01184901) суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 32,93 грн.; три проценти річних у розмірі 10,94 грн.; пеню у розмірі 3,94 грн.; 102,00 грн. витрат на сплату державного мита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.12.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 09.11.2010 року у справі №12/048-10, яке набрало законної сили 21.11.2010 року.

27.02.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (надалі за текстом: Заявник) надійшла заява про видачу дублікату наказу від 14.02.2014 року б/н (вх. №3461/14 від 27.02.2014 року) з доданими документами, у якій Заявник просить: поновити пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10 до виконання в зв'язку з поважною причиною його пропуску; видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року по справі №12/048-10 та направити його за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3.

Дослідивши вказану заяву про видачу дублікату наказу від 14.02.2014 року б/н та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа складає 3 грн.

Дослідивши заяву Заявника від 14.02.2014 року б/н про видачу дублікату наказу та додані до неї документи, судом встановлено, що Заявником не дотримано вимог ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та не додано до вказаної заяви доказів сплати судового збору за видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 23.12.2010 року у справі №12/048-10.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи те, що Заявником при поданні до суду заяви від 14.02.2014 року б/н про видачу дублікату наказу не дотримано вимог ч. 4 ст. 120 Господарського кодексу України та п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про повернення заяви від 14.02.2014 року б/н про видачу дублікату наказу відкритому акціонерному товариству “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” від 14.02.2014 року б/н (вх. №3461/14 від 27.02.2014 року) про видачу дублікату наказу з додатками повернути заявнику, - без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Додаток: Заява від 14.02.2014 року б/н про видачу дублікату наказу з доданими документами та конверт, у якому надійшла заява всього на 9 (дев'яти) арк. – заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.