Рішення № 37439356, 13.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24518/13 13.02.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД»

До публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз»

про стягнення 125027,80 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Марченко В.А. (за дов.)

від відповідача Ганченко М.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» про стягнення 125027,80 грн. за договором № 1301000312 від 15.01.2013 р., з яких: 121318,45 грн. боргу, 3639,55 грн. пені, 69,80 грн. процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі № 910/24518/13, розгляд останньої призначено на 27.01.2014 р..

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі пославшись на скрутне матеріальне становище. Крім того подав докази сплати 43318,45 грн. боргу. Також відповідач подав клопотання про зменшення розміру пені.

Позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 43318,45 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.01.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» (продавцем) та публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (покупцем) укладено договір № 1301000312 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупцю лампи електричні (далі - товар), найменування, кількість і ціна якого вказані в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору, а покупець зобов'язується на умовах цього Договору прийняти товар та оплатити його вартість.

За п. 3.1 Договору його ціна складає 396748,98 грн..

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата повинна бути здійснена не пізніше 90 календарних днів з дати поставки.

Перехід права власності на товар покупцю відбувається в момент передачі цього товару на склад покупця (п. 5.4 Договору).

За видатковою накладною № КРС-0001240 від 19.02.2013 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на суму 121318,45 грн..

Відповідач до 20.05.2013 р. за товар не сплатив.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день подання позову до суду (17.12.2013 р.) заборгованість відповідача становила 121318,45 грн..

Під час розгляду справи в суді відповідачем погашено 43318,45 грн. заборгованості, відтак в цій частині вимог спір відсутній, у зв'язку з чим провадження в ній підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований факт порушення ним зобов'язання на суму 78000,00 грн..

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 8.4 Договору передбачено, що за порушення строку розрахунку більш ніж на 30 робочих днів, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення від суми неоплаченого товару, але не більше 3% від суми неоплаченого товару.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 3639,55 грн. пені (3% від суми неоплаченого товару).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі прострочення покупцем строку оплати товару, останній сплачує продавцю 0,1% річних від простроченої суми (п. 8.4 Договору).

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 69,80 грн. процентів річних за період з 21.05.2013 р. по 16.12.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 78000,00 грн. боргу, 3639,55 грн. пені, 69,80 грн. процентів річних. В частині стягнення 43318,45 грн. боргу провадження підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Мотиви, наведені у клопотанні відповідача про зменшення розміру пені (складна фінансова ситуація), не є такими, що можуть бути покладені судом в основу задоволення вказаного клопотання, у зв'язку з чим підстави для її зменшення відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» (03065, м. Київ, проспект Комарова, 44, код 23517243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 42 код 35572113) 78000,00 грн. боргу, 3639,55 грн. пені, 69,80 грн. процентів річних, 2500,56 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 43318,45 грн. припинити.

Рішення підписано 26.02.2014 р.

Суддя С. А. Ковтун