Рішення № 37439112, 21.02.2014, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/443/14-ц

Номер провадження 2/570/593/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно. Зазначає що у зв'язку з тим, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка згідно до поданої заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач згідно до поданої заяви просить справу розглядати без його участі, та визнає позов частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів). Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей. У зв'язку з тим, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання, позивачка змушена звернутися до суду.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд враховує положення ст.ст. 181, 182, 183 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів. Суд зважає, що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів), зважаючи та що обов'язок з утримання дітей покладений на обох батьків. Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 61, 88, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 181, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь:

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Перекалля Зарічненського району рівненської області, паспорт НОМЕР_2, виданий в грудні 2003 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканки АДРЕСА_1), аліменти на утримання дітей:

сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,

в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30.01.2014 р., і до повноліття дітей;

- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витрати (судовий збір).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.