Рішення № 37438979, 28.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/264/14-ц

пр.№ 2/0274/619/14

Рішення

Іменем України

28.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 11.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 16768,38 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10% річних на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами з 1 по 25 число кожного місяця. Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають кредитний договір. Позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, зобов'язання, передбачені договором, не виконує належним чином. Станом на 02.01.2014 року має заборгованість в сумі 16356,17 грн., з яких 14001,48 грн. - заборгованість за кредитом, 1099,63 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 755,06 грн. - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка також звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти ухвалення рішення в порядку ст.174 ЦПК України.

Суд вважає можливим розгляну ти справу за відсутності сторін.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

11.02.2013 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та ОСОБА_1 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Згідно з даною угодою банк надав позичальнику кредит в розмірі 16768,39 грн. на строк 12 місяців з 11.02.2013 року до 28.02.2014 року шляхом встановлення кредитного лінміту на платіжну картку зі сплатою відсотків в розмірі 10% річних. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник з 1 по 25 число кожного місяця надає банку щомісячний платіж в сумі 1475,26 грн. для погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів та інших платежів.(а.с.6-7)

Відповідно до п.1.1.5.20 Умов та правил при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим договором, більше ніж на 30 днів, він повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків.

У зв'язку з не виконанням умов договору, станом на 02.01.2014 року існує заборгованість в сумі 16356,17 грн., з яких 14001,48 грн. - заборгованість за кредитом, 1099,63 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 755,06 грн. - штраф(процентна складова).

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов'язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги визнаються повністю на всю суму заборгованості в розмірі 16356,17 грн..

За таких обставин, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси інших осіб і може бути прийнято судом. Позовні вимоги і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бердичева, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2013 року в сумі 16356,17 грн., з яких 14001,48 грн. - заборгованість за кредитом, 1099,63 грн. - заборгованість по процентам, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 755,06 грн. - штраф(процентна складова)

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.