Ухвала суду № 37438292, 28.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1479/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року заяву про видачу судового наказу залишено без руху, оскільки у заяві про видачу судового наказу вимоги викладені нечітко: не вказано у якому порядку солідарному чи частковому необхідно стягнути заборгованість з боржників.

Крім того, заява про видачу судового наказу необґрунтована в частині стягнення з боржників витрат на правову допомогу.

Заявнику надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, однак, недоліки позову, зазначені в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року усунуто частково, а саме: не викладені обставини на обґрунтування вимог в частині стягнення з боржників витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи те, що недоліки заяви не усунуто, вона підлягає визнанню неподаною та поверненню житлово-будівельному кооперативу «Виноградар-10».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву житлово-будівельного кооперативу «Виноградар-10» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги визнати неподаною та повернути житлово-будівельному кооперативу «Виноградар-10».

Зобов'язати управління Державного казначейства України в Подільському районі м. Києва повернути житлово-будівельному кооперативу «Виноградар-10» судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. внесений на р/р 31410537700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням ПАТ «Укрсоцбанк» від 30 листопада 2013 року № 276 та судовий збір у розмірі 7 (сім) грн. 10 коп. внесений на р/р 31410537700008, ідентифікаційний код отримувача: 37975298, установа банку: УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код установи банку: 820019 за квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Києві від 10 лютого 2014 року № 720.114.6.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати житлово-будівельному кооперативу «Виноградар-10».

Роз'яснити, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. С. Захарчук