Ухвала суду № 37438236, 04.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6287/14-ц

Провадження № 2/755/2493/14

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 30.05.2007 року в сумі 378 270,32 грн.

Разом з тим, на підтвердження викладених у змісті позовної заяви обставин позивачем не надано доказів ухвалення рішення суду від 07.08.2012 року про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 84 507,83 грн., оскільки долучений позивачем витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень по справи за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до Особа 1 не є належним доказом, за яким не підлягають доказуванню обставини встановлені рішенням суду, відповідно до ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, та позивачем не надано розрахунку заборгованості з боку відповідача перед Банком позивача з урахуванням стягнення за рішенням суду від 07.08.2012 року, що не приєднано позивачем до матеріалів позовної заяви, а також позивачем не надано доказів добровільної сплати відповідачем стягнутої заборгованості за рішенням суду та/або примусового виконання такого рішення, та оцінка наведених обставин є базовою щодо визначення фактичної заборгованості відповідача перед Банком позивача станом на день звернення з даним позовом до суду.

Крім того, обґрунтовуючи предмет спору з урахуванням діючого цивільного законодавства України, позивачем не зазначено підстави нарахування ним пені за порушення відповідачем зобов'язання у розмірі, що перевищує суму основної заборгованості більш як у двадцять разів, що суперечить статті 18 Закону України „Про захист прав споживачів".

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивачу та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до « 11» березня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я