Рішення № 37438149, 17.02.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
288/104/14-ц
Номер документу
37438149
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/104/14-ц

Провадження № 2/288/115/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Добрянській В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею - ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Вартість домоволодіння складає 62113,00 гривень.

Вказаний позов позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно до дня смерті проживав у АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною вище адресою.

Позивачка вказує, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до Попільнянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину на належний чоловікові житловий будинок, вона звернулася до нотаріуса з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, отримала відмову, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його повноваженого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 15.02.1959 року уклав шлюб із ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «ОСОБА_2».

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35530572 від 25.10.2013 року спадкова справа, спадкодавцем якої є ОСОБА_3, зареєстрована у спадковому реєстрі під № 55207754.

Відповідно до повідомлення № 243/01-16 від 25.11.2013 року та довідки № 34/02-31 від 22.01.2014 року виданих державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1936 року народження, який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, є його дружина - ОСОБА_2, яка прийняла за законом спадщину після померлого (спадкова справа № 269/2013).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 12.09.2013 року та довідки № 881 від 30.09.2013 року виданих КП «Бердичівське МБТІ», на житловий будинок по АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано та правовстановлюючі документи не оформлені, вартість вищевказаного будинку становить 62113,00 гривень

Згідно довідок № 35 та № 36 від 20.01.2014 року виданих Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрованим до дня смерті у АДРЕСА_1 та вищевказаний житловий будинок не є самовільно забудованим.

Згідно довідок, № 37 та № 38 від 20.01.2014 року, виданих Миролюбівською сільською радою, Попільнянського району, Житомирської області, власником будинку за адресою : АДРЕСА_1, згідно записів у погосподарській книзі на день смерті є ОСОБА_3, та свідоцтво про право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою на ім'я ОСОБА_3 не було видано за життя.

Відповідно до Витягу з погосподарської книги № 7 за 2011-2015 року Миролюбівської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області № 39 від 20.01.2014 року, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться по АДРЕСА_1

Відповідно повідомлення № 35/02-31 від 22.01.2014 року виданого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який належав її чоловікові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 4 ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані до матеріалів справи документи доводять, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до ст. 1218 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 331, 1218, 1220-1223, 1268-1270, 1297 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37438149 ?

Документ № 37438149 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37438149 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37438149 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37438149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37438149, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 37438149, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37438149 відноситься до справи № 288/104/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/104/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37438142
Наступний документ : 37438161