Справа № 1003/62/2012 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.Провадження № 22-ц/780/1963/14 Доповідач у 2 інстанції ПриходькоКатегорія 26 17.02.2014
УХВАЛА
суддя апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за довогором про надання споживчого кредиту на заставу майна,-
В С Т А Н О В И В:
рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір, а також апеллянтом не підписано апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційним судом Київської області від 21 травня 2013 року та 26 липня 2013 року було постановлено ухвалу, якою відмовлено апелянту у відкритті апеляційного провадження (а.с.130, 140).
За таких обставин, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача у справі відсутні, тому суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за довогором про надання споживчого кредиту на заставу майна - відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судя Апеляційного суду
Київської області Приходько К.П.
Судове рішення № 37438143, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1003/62/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: