Справа № 496/6788/13-ц
Провадження 2/496/507/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11.02.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1203 грн. 35 коп. та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-15029-221107 за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, на суму 30000 грн., випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснив обслуговування викладених в тарифному плані VISA Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладання кредитного договору становить 1000 грн., але банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах Кредитної лінії.
У відповідності до умов Договору відповідач зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені в разі порушення строків сплати заборгованості та проценти за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.
Позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконує свої договірні зобов'язання за кредитним договором, і станом на 25.12.2012 року заборгованість складає 1203 грн. 35 коп., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 935 грн. 35 коп.; заборгованості за відсотками - 91 грн. 35 коп.; заборгованості за комісіями - 176 грн. 65 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання двічі 21.01.2014 року та 11.02.2014 року не з'явився, а судові повістки повернулися до суду у зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» нині ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-15029-221107 за яким позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, на суму 30000 грн. для розрахунків за товари чи послуги.
Згідно п. 1.3 Договору ліміт Кредитної лінії на день укладання договору становить 1000 грн. При цьому ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальну суму кредитної лінії.
Відповідно до п. 3.7 вказаного Договору у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню.
Кредит відповідачем сплачено частково і станом на 25.12.2012 року заборгованість складає 1203 грн. 35 коп., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 935 грн. 35 коп.; заборгованості за відсотками - 91 грн. 35 коп.; заборгованості за комісіями - 176 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 14-15).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує своє зобов'язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ вул. Щорса 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором №003-15029-221107 від 27.11.2007 року у розмірі 1203 грн. 35 коп., яка складається з: простроченого тіла кредиту - 935 грн. 35 коп.; заборгованості за відсотками - 91 грн. 35 коп.; заборгованості за комісіями - 176 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ вул. Щорса 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №6499100199) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.
Суддя : Пендюра Л.О.
Судове рішення № 37438000, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/6788/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: