Ухвала суду № 37437822, 04.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2014 р. Справа №805/1920/14

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 1 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 1 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору, доказів державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» як юридичної особи, документів, які б підтверджували повноваження директора товариства, а також не надано доказів знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» на податковому обліку відповідача. Крім того, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. До того ж, в позові не міститься жодних правових підстав на підтвердження позовних вимог. У позовній заяві позивачем не вказано дату підписання позову.

Оскільки позивачем не виконано вимог ст. 106 КАС України, суд надав позивачеві строк для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

Позивач 19 лютого 2014 року отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Однак, позивачем не усунуто вказані вище недоліки згідно наданого судом строку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОСТАН ЛТД» до державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним п. 1 висновків акту перевірки від 28 жовтня 2013 року № 1306/05-64-22-05-11/38355879повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.