Вирок № 37437770, 04.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/628/14-к

Номер провадження 1-кп/629/101/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Габор В.В., прокурора - Мазур М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт,Орілька Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, який перебуває на обліку в центрі зайнятості,не військовозобов»язаного, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317,ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1, в період часу з січня 2013 року по 28.01.2014 року,маючи умисел на організацію місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів,усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер організації свого діяння,передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з прямим умислом,з метою створення сприятливих умов для вживання та виготовлення наркотичних засобів за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, надав приміщення будинку для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів раніше знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

28.01.2014 року працівниками міліції за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено шприци з речовиною білого кольору,бурого кольору, а також порожні шприци, флакончик «Йод» з речовиною, флакончик «Спирт», металеву миску з нашаруваннями коричневого кольору, бутиль з білизною. Вказані предмети ОСОБА_1 використовував для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів з зазначеними вище особами, які цього дня перебували у зазначеному будинку з метою виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_1,маючи умисел на незаконне придбання,виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на початку липня 2013 року(точної дати і часу в ході проведення досудового слідства встановити не представилось можливим), знаходячись у лісосмузі,розташованій поблизу залізничного вокзалу в смт.Орілька,Лозівського району Харківської області,знайшов три дикорослі кущі коноплі і достовірно знаючи,що вони є наркотичним засобом,обірвав х них верхівки,незаконно придбавши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс,після чого приніс до себе в будинок АДРЕСА_2,який є його спадщиною після смерті бабусі, де висушив їх та подрібнив,тобто виготовив особо небезпечний наркотичний засіб,після чого частину вжив шляхом куріння, а частину зберігав у цьому будинку.

28.01.2014 року при обшуку вказаного будинку вилучено подрібнену речовину рослинного походження, в сухому стані,загальною масою 81,3097 грама,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.317 КК України, тобто організація місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, та за ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання,виготовлення,зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою,яка раніше вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ст.317 КК України..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, не військовозобов»язаний, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, зі слів обвинуваченого перебуває на обліку у лікаря -нарколога.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння в скоєному

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 205 від 31.01.2014 року в сумі 489,44грн. суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317,ч.2 ст.309КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1ст.70 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Орілька Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2,виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в сумі 489,44 грн. за проведення судово- хімічної експертиз № 205 від 31.01.2014 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс,вагою 81,3097грам,який було вилучено в ході обшуку у ОСОБА_1 та поміщені в полімерні пакети,опечатані біркою НДЕКЦ в Харківській області №205 від 31.01.2014 року та які передані на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області- знищити; ДВД диск -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачений ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук