Постанова № 37437633, 24.02.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/6136/12

Провадження № 1/362/11/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Воробйової В.М.

при секретарі- Чорній М.В..

з участю прокурора- Гетьман Л.А..

захисника- ОСОБА_3,

предстваника цивільного позивача- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва , українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, раніше не судимого:

в скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.209, ч.5 ст.191 КК України,

В с т а н о в и в :

Досудовим слідством підсудний ОСОБА_1звинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групобю осіб в особливо великих розмірах , в службовому підробленні , тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, у вчиненні фінансових операцій чи укладенні угод з майном , одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації/ відмиванню/ доходів, а також вчинення дій, спрямованих на приховування чи маскування незаконного походження такого майна чи володіння ним , прав на таке майно, джерело його походження , а так само набуття , володіння або використання майна , одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння , що передувало легалізації( відмиванню) доходів у великому розмірі в період 2005-2006 років.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 і підсудним заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти і неправильності досудового слідства , невстановленням повною мірою обставин вчинення злочинів і не надання цьому відповідної юридичної оцінки, не допитані всі свідки, не проведені відповідні експертизи .

Суд, заслухавши прокурора , який заперечує проти повернення справи на додаткове розслідування, посилаючись на вимоги Закону і позиції Пленуму Верховного Суду України, представника цивільного позивача, який вважає, що відсутні підстави для повернення справи на додаткове розслідування, оскільки не зазначені захистом , до того ж захистом не заявлялись клопотання під час судового розгляду для вирішення питань, поставлених в клопотанні про повернення справи на додтаковке розслідування, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України»Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» №2 від 11 лютого 2005 року повернення справ на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства , неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органом досудового слідства при вчинені процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді, а відповідно до пункта 9 зазначеної Постанови, повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді , коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Оскільки порушенні захистом питання можливо вирішити під час розгляду справи в суді, суд не вбачає на даний час підстав для повернення справи на додаткове розслідування.

Керуючись ст.281 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 і підсудного ОСОБА_1 про повернення справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М.Воробйова.