Вирок № 37437524, 03.03.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/159/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2014 року за № 12014060160000033 по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Запруда Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

На початку червня 2013 року ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи в с. Рогівка Ємільчинського району Житомирської області придбав мисливську рушницю, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/122 від 31.01.2014 року є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним обрізом 16 калібру, який виготовлений з заводського екземпляру гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» серії НОМЕР_2 16 калібру, шляхом внесення саморобним способом суттєвих конструктивних змін, які виразились у: саморобному укорочуванні ствола з мушкою до залишкової довжини 442 мм., та саморобне виготовлення ложі, є справний та придатний для проведення пострілів мисливськими патронами калібру 16 мм., яку ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбавши, переніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де продовжив її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, у дивані в приміщенні літньої кухні зазначеного домоволодіння. Після чого 13.01.2014 року ОСОБА_1, взявши вищевказану вогнепальну зброю, разом із ОСОБА_2 пішли в лісовий масив за с. Запруда в напрямку с. Рогівка Ємільчинського району для того щоб постріляти. Близько 15 години в с. Рогівка Ємільчинського району їх зустрів мисливець ОСОБА_3, який виявив та вилучив у ОСОБА_1 зазначену зброю, після чого 27.01.2014 року добровільно здав її до Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, не працює, характеризуються позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах, встановлених в санкції ст. 263 ч. 1 КК України, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 124, 373-376, 395, 472-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ЗК» серії НОМЕР_2 16 калібру, що зберігається у кімнаті зберігання зброї Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Судові витрати, затрачені НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, в розмірі 391 (триста дев'яносто одна) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави; кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код класифікації доходів 24060300, р/р 31117115700002; банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області МФО - 811039; код ЗКПО 38035726, призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Заполовський