Ухвала суду № 37437449, 14.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16904/13-к

Провадження № 1-кп/234/66/14

У Х В А Л А

про проведення підготовки до судового розгляду

та призначення кримінальної справи до судового розгляду

14 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю прокурора Лук'янової К.О.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Білозерське, Донецької області, українця, громадянина України, такого, що має середню спеціальну освіту, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем-розточувальником 2-го розряду в механоскладальному цеху ПАТ «НКМЗ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050390003407 від 13.11.2013 року.

Викликані у підготовче судове засідання прокурор Лук'янова К.О., захисник ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 були належним чином повідомлені та з'явилися, обвинувачений ОСОБА_3 доставлений через адміністрацію Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору не має. Розписками підтверджується вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії позовних заяв обвинуваченому та його захиснику.

Здійснення кримінального провадження підсудне Краматорському міському суду.

Не має підстав для закриття провадження на підставі пунктів 5-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Судом з'ясована думка учасників засідання щодо можливості призначення судового розгляду, від яких заперечень не надійшло.

З метою підготовки до судового розгляду, судом з врахуванням думки учасників визначено, що кримінальну справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2014 року на 16-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду; з'ясовано, що судовий розгляд здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні; у судовому розгляді братимуть участь прокурор Лук'янова К.О., обвинувачений ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2, свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У підготовчому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_1 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов'язання або інший більш м'який вид, не пов'язаний з триманням під вартою, з огляду на наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, надання матеріальної допомоги своїй матері, яка мешкає окремо, а також з урахуванням наявності працевлаштування, постійного місця мешкання, позитивної характеристики.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, дослідивши клопотання, з'ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання через його необґрунтованість та тяжкість обвинувачення, думку потерпілого, який заперечував проти клопотання з огляду на реальні побоювання подальшої протиправної поведінки обвинуваченого по відношенню до нього, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Так, обставини, на які посилаються обвинувачений та його захисник, в порушення ст.201 КПК України не підтверджені матеріалами, які б обґрунтовували відомості, зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу. На даний час об'єктивним є те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, спрямованого проти здоров'я людини. Потерпілий зазначає про реальні побоювання подальшої протиправної поведінки обвинуваченого проти нього. По справі маються збитки, завдані медичній установі лікуванням потерпілого, та матеріальні позовні вимоги потерпілого, які до цього часу не відшкодовані. З огляду на вказане є підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може оказувати тиск на потерпілого та свідків по справі, перешкоджати здійсненню правосуддя.

На підставі ст.ст.315 ч.3, 331 ч.3 КПК України, враховуючи необґрунтованість клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Кравченко О.Ю. від 18.11.2013 року, є продовженим строком на два місяці з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто з 27.12.2013 року до 27.02.2014 року.

Закінчивши підготовче провадження, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2014 року на 16-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - прокурора прокуратури м.Краматорська Лукянову К.О. (ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10), захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_3 викликати через адміністрацію Артемовського СІ УДПтСУ в Донецькій області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим строком на два місяці з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто з 27.12.2013 року до 27.02.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Л. М. Марченко