Постанова № 37437098, 28.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

(10 год. 15 хв.)

Справа № 808/10093/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Енергодар

до: Енергодарського міського об’єднання організацій роботодавців, м. Енергодар

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або Енергодарська ОДПІ ГУ Міндоходів Запорізької області) звернулась із адміністративним позовом до Енергодарського міського об’єднання організацій роботодавців (далі – відповідач), в якому позивач просить суд припинити юридичну особу - Енергодарське міське об’єднання організацій роботодавців (код ЄДРПОУ 26122864).

Позовні вимоги обгрунтовує приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-VI, Закону України «Про громадські об’єднання» від 22.03.2012, положеннями Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями, ) та зазначає, що згідно довідки Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів Запорізької області відповідач з 09.11.2004 ухиляється від подання до органів податкової служби, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності. Також вказує, що відповідач не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Енергодара, не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) перед бюджетом, а також у відповідача відсутні відкриті рахунки в банківських (фінансових) установах.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.12.2013 було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвала про відкриття скороченого провадження направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується наявним у справі супровідним листом № 808/10093/13-а/674 (р). Проте, поштова кореспонденція повернулась до суду 17.02.2014 з відміткою відділення поштового зв’язку – «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що поштова кореспонденція, як і передбачено Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України), направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи, що зазначена в реєстраційних документах, то згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Станом на 28.02.2014 заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування відповідачем до суду не надавались.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно до статутних документів підприємства відповідача та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області 12.11.2013, Енергодарське міське об’єднання організацій роботодавців (код ЄДРПОУ 26122864) зареєстроване Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області 24.12.2001, за адресою: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3.

Згідно довідки позивача від 11.01.2002 № 287/28-4-24, відповідач взатий на облік в Енергодарській ОДПІ Запорізької області 04.01.2002 за № 913.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 встановлено, що платники податків зобов’язанні подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно довідки відділу ІТ та обліку платників Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів Запорізької області від 10.12.2013, відповідачем в останнє надано податкову звітність 09.11.2004, а саме звіт «Про суми пільг в оподаткуванні юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності» за 9 місяців 2004 року. Тобто, всупереч нормам чинного законодавства відповідач більше року не подає до контролюючих органів податкову звітність.

Як вбачається з наданої позивачем довідки від 10.12.2013, у відповідача відсутній податковий борг перед бюджетом зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як передбачено п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 № 755-VI, однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на те, що відповідачем більше року не подавалась податкова звітність до контролюючих органів, у порядку встановленому чинним законодавством, суд вважає позовні вимоги Енергодарської ОДПІ ГУ Міндоходів Запорізької області обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV та керуючись, ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Енергодарського міського об’єднання організацій роботодавців про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу – Енергодарське міське об’єднання організацій роботодавців (код ЄДРПОУ 26122864, місцезнаходження: 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3, ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко