Ухвала суду № 37436939, 03.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2014 р.Справа № 5017/2286/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна., О.Л.Воронюка

Склад колегії суддів сформовано розпорядженням №181 від 27.02.2014р.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2014 р.

по справі № 5017/2286/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

про визання боржника банкрутом.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2012р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", порушено провадження у справі № 5017/2286/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта"

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014р. задоволено заяви Одеського міського центру зайнятості, ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ГУ Міндоходів в Одеській області, Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ „БК Укрмонтажбуд ЛТД" ,УПФУ в Приморському районі м. Одеси, ПАТ „Укрсоцбанк", ПАТ „Креді Агріколь Банк", ПАТ „Омега Банк" про визнання їх грошових вимог до ТОВ «Вадіта» з зазначенням відповідних сум, та визнано їх кредиторами до ТОВ «Вадіта», відмовлено ОСОБА_4, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса в задоволенні заяв про визнання кредиторами та залишено без розгляду заяву ПАТ „ЕК Одесаобленерого" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадіта" .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вадіта" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Однак зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи , оскаржувана ухвала оголошена господарським судом Одеської області в день її прийняття - 12.02.2014р., за участі в судовому засіданні представників скаржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 12.02.2014р.

Проте, апеляційна скарга була подана скаржником до канцелярії господарського суду Одеської області лише 21.02.2014р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області, тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

При цьому з протоколу судового засідання від 12.02.2014 р. не вбачається оголошення судом вступної та резолютивної частини ухвали. Більше того, згідно з приписами ст.ст. 84-86 ГПК України відповідне правило щодо оголошення вступної та резолютивної частини передбачено лише для рішення суду та не розповсюджується на ухвали. У зв'язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду в будь-якому випадку починає перебіг з моменту її оголошення.

Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд в постанові від 19.02.2014р. по справі №Б24/064-12, в постанові від17.04.2013р по справі №1-24-7-5/297-06-7817.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, з доданого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 12.02.2014р. про продовження строку розпорядження майном та продовження строку повноважень розпорядника майна, тоді як апеляційна скарга подана на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014р., яку винесено за результатами розгляду заяв про визнання кредиторами до боржника, а отже надане скаржником клопотання не може бути розглянуто щодо оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 53, 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. по справі №5017/2286/2012 повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" ( код платника 25414493) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області , код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002) судовий збір в сумі 609,00 грн, сплачений за квитанцією №107 від 19.02.2014р. .

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя О.Л. Воронюк