Ухвала суду № 37436918, 04.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
04.02.2014
Номер справи
910/11063/13
Номер документу
37436918
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"04" лютого 2014 р. Справа №910/11063/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участю представників:

Від позивача: Науменко С.В.-представник;

Фрейберчук М.В.- представник,;

Від відповідача: не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 (Головуючий суддя: Мельник В.І.)

за позовом Дочірнього підприємства «Інститут «Київпроект-5» Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про визнання незаконною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві № 153/13 від 13.05.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Інститут "Київпроект-5" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у місті Києві №153/13 від 13.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову відповідача № 153/13 від 13.05.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.01.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 розгляд справи відкладено на 04.02.2013 у зв'язку з неявкою представників сторін.

03.02.2014 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 04.02.2014 представники позивача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача про продовження строку вирішення спору.

У зв'язку з неявкою у судове засідання повноважного представника відповідача, судова колегії вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи № 910/11063/13 відкласти на 27.02.2014 о 12 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

4. Зобов'язати представника відповідача надати додаткові письмові пояснення по справі.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37436918 ?

Документ № 37436918 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37436918 ?

Дата ухвалення - 04.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37436918 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37436918 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37436918, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37436918, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37436918 відноситься до справи № 910/11063/13

Це рішення відноситься до справи № 910/11063/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37436869
Наступний документ : 37436921