Ухвала суду № 37436890, 03.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" березня 2014 р. Справа № 922/4125/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №598 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року у справі № 922/4125/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування "Український науково-дослідний інститут природних газів", Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Південного державного проектно - конструкторського науково - дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендніпроНДІавіапром", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування "Український науково-дослідний інститут природних газів" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Південного державного проектно- конструкторського науково-дослідного інституту авіаційної промисловості "ПівдендніпроНДІавіапром", відповідача, про стягнення основної заборгованості у розмірі 220669,40 грн., пені у розмірі 24038,93грн., інфляційних втрат у розмірі 1064,84грн. та 3% річних у розмірі 4804,39 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року у справі № 922/4125/13 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг за теплову енергію в розмірі 220669,40 грн., пеню в розмірі 13547,02 грн., 3% річних у розмірі 4804,39 грн., інфляційні витрати в розмірі 1064,84 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4801,71 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення з нього 91893,82 грн. основного боргу, 13547,02 грн. пені, 4804,39 грн. 3% річних та 1064,84 інфляційних втрат, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду у вказаній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні зазначеної частини позову.

Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: оголошення оскаржуваного рішення відбулося за відсутності у судовому засіданні представника відповідача, а копію зазначеного рішення відповідач отримав лише 10.02.2014 року.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, а також те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2014 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов'язати позивача та третю особу надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.