Ухвала суду № 37436790, 27.02.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2014 р.Справа № 4/73-1367УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув заяву ПАТ "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" б/н від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 7/73-1367:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління" Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль

про стягнення 679 795 грн. 37 коп.

За участю представників:

заявника (боржника): не з'явився

стягувача (позивача): старший юрисконсульт - Криницький А.П. (довіреність № 1205 від 10.04.2013 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику стягувача (позивача) процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

29.01.2014р. боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №4/73-1367 від 23.11.2010р. з ПАТ " Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), посилаючись при цьому на ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 1 ст. 25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2014р. призначено судове засідання по розгляду заяви №б/н від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні на 27 лютого 2014р. на 10 год. 20 хв.

Заявник (боржник) витребуваних документів суду не надав, проте 26.02.2014р. у канцелярію суду подав клопотання б/н від 26.02.2014р. про залишення без розгляду заяви від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.02.2014р. представник стягувача (позивача) подав клопотання б/н б/д, у якому повідомив, що АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вважає подану ПАТ "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні способом уникнення відповідальності за своїми зобов'язаннями по сплаті кредитної заборгованості. Крім цього, не заперечив проти клопотання б/н від 26.02.2014р. про залишення без розгляду заяви від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника стягувача (позивача).

Розглянувши заяву б/н від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. у справі №4/73-1367 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Артема, 60, м. Київ в особі Філії "Західне регіональне управління" Тернопільської обласної дирекції Філії "Західне РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль про cтягнення 679 795 грн. 37 коп. позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, ідент. код 09807856 - 429 980 (чотириста двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 160 984 (сто шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп. відсотків за користування кредитом, 11 568 (одинадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 39 коп. комісії за послуги з управління кредитом, 58 906 (п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот шість) грн. 29 коп. пені, 6 614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 39 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 23.11.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 01.11.2010р. у справі №4/73-1367 видано судові накази;

- 29.01.2014р. боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №б/н від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №4/73-1367 від 23.11.2010р. з ПАТ " Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 1 ст. 25 ГПК України. Посилаючись при цьому на те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області знаходиться зведене виконавче провадження № 26423675, боржником у якому виступає ПАТ «Тернопільське ШБУ № 24» (надалі - Заявник). В межах даного виконавчого провадження об'єднано, серед інших, також виконавчі провадження щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/73-1367 від 23.11.2010 р. і № 4/74-1369 від 21.02.2011р. 0З.01.2014р. Заявник і ОСОБА_2 уклали Договір про встановлення порядку виконання зобов'язання (надалі - Договір), яким регулюються відносини, пов'язані із заміною ПАТ «Тернопільське ШБУ № 24», як зобов'язаної сторони (Первісного боржника), у вищезазначених виконавчих провадженнях, відкритих щодо виконання наказів господарського суду Тернопільської області № 4/73-1367 від 23.11.2010 р. і № 4/74-1369 від 21.02.2011р. За умовами Договору ОСОБА_2 зобов'язався у строк до 28.02.2014 року провести у повному обсязі погашення заборгованості за виконавчими провадженнями, зазначеними у Договорі, з врахуванням коштів, отриманих стягувачем у виконавчих провадженнях від реалізації заставного майна. У разі своєчасного і повного виконання ОСОБА_2 зобов'язання щодо погашення боргу Заявника, останній зобов'язався безоплатно передати у власність ОСОБА_2 належні йому транспортні засоби, перелічені в пункті 4 Договору, у строк 30 днів після зняття усіх арештів і заборон на відчуження цих транспортних засобів.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що на-брали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, ор-ганами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки, виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказана норма закону узгоджується з приписами ст. 25 ГПК України, відповідно до якої в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності су-б'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правона-ступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проте, заявник (боржник) 26.02.2014р. у канцелярію суду подав клопотання б/н від 26.02.2014р. про залишення без розгляду заяви від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Проаналізувавши подане ПАТ "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" клопотання б/н від 26.02.2014р. про залишення без розгляду заяви від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд розцінив його як клопотання про відмову від заяви від 29.01.2014р. та таке, що не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує інтереси інших осіб, наслідки його прийняття судом відомі заявнику, а відтак його слід прийняти, припинивши провадження по розгляду заяви б/н від 29.01.2014р. згідно п. 4 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 80 п. 4, 86, ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви ПАТ "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24" б/н від 29.01.2014р. про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 4/73-1367 припинити.

Суддя Н.М. Бурда