Ухвала суду № 37436751, 27.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 909/781/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (Вх. № 2833/14 від 27.02.2014) про зняття арешту з рахунків ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", які накладені постановою від 10.02.2014 у справі

за заявою: Директора Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-

зварювальний завод" Кульбаченка Віталія Олександровича (вул. Хриплинська,

11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002)

до боржника: Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний

завод" (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської

області, 76002)

про банкрутство.

За участю представників сторін:

Від боржника: Кульбаченко В.О. - директор (паспорт серії МК № 888700 виданий 02.10.1998 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області).

Від Державного концерну "Укроборонпром": представники не з'явилися.

Розпорядник майна: Гунчак О.О. (паспорт серії СС № 000961 виданий 18.08.1995 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області).

Від первинної профспілкової організації ДП Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод": представники не з'явились.

Від Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк": представники не з'явились.

Від ДПІ в місті Івано-Франківську Головного Управління Міндоходів в Івано-Франківській області: Ковтун Н.О. - начальник юридичного відділу ДПІ в місті Івано-Франківську (паспорт серії СС № 016884 виданий 08.02.1996 року Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 434/10/10-039/48 від 14.01.2014 року).

Від Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром": представники не з'явились.

Від Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго": представники не з'явились.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слот - Інвест": Савчук В.Р. - представник (паспорт серії СЕ № 281928 виданий 30.04.2004 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність від 13.11.2013 року).

Від Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську: Кушнір О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу (посвідчення № 200 від 02.02.2011 року, довіреність № 2468/06 від 30.09.2013 року).

Від прокуратури: представники не з'явилися.

Від державного реєстратора за місцезнаходженням банкрута: Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції : представники не з'явилися.

Від Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: Гой Л.М. - провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства (паспорт серії СС № 203770 виданий 18.01.1997 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 08-38/185 від 30.01.2014 року).

Від Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції: представники не з'явилися.

в с т а н о в и в :

Під час слухання справи про порушення справи про банкрутство боржника, з метою проведення керівником процедури санації, керуючий санацією подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 2833/14 від 27.02.2014) про зняття арешту з банківських рахунків боржника Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", які накладені постановою від 10.02.2014 та заборонити органам ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти дії щодо накладення арешту на майно та рахунки Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до завершення процедури банкрутства.

Заява мотивована тим, що постановою від 10.02.2014, винесеною заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Люклян О.П., накладено арешти на банківські рахунки боржника, в межах зведеного виконавчого провадження. Такі дії державної виконавчої служби перешкоджають виконанню плану санації боржника, господарській діяльності та відновленню його платоспроможності, а також суперечать інтересам конкурсних кредиторів та нормам ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, вислухавши пояснення керівника санації суд вказує наступне.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2013 скасовано арешти, накладені відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на грошові кошти на розрахунковому рахунку № 37123023400205 в Управлінні державного казначейства України; на розрахунковому рахунку № 2600001303719 в БМ Банку; на розрахунковому рахунку № 26053252034010 в ПАТ КБ "Приватбанку"; на розрахунковому рахунку № 26005252034002 (у доларах США) в ПАТ КБ "Приватбанку"; на валютному розрахунковому рахунку (у російських рублях) в ПАТ КБ "Приватбанку"; на розрахунковому рахунку № 26009080089 в ПАТ "Мегабанк" та на розрахунковому рахунку № 26000010250915 в ПАТ "ВТБ Банк".

Крім того, ухвалою господарського суду від 10.01.2014 скасовано арешт, накладений відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на грошові кошти на розрахунковому рахунку № 26044010250915 в ПАТ "ВТБ Банк".

У силу ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

У відповідності до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 97 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про оплату праці" за порушення законодавства про оплату праці винні особи притягаються до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної та кримінальної відповідальності згідно з законодавством.

У відповідності до абзацу 5 пункту 4 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до абзацу 6 вказаної статті, господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно - правової структури боржника.

Отже, введення процедури санації, на відміну від ліквідаційної процедури, не тягне за собою припинення господарської діяльності боржника.

Проте накладення арешту на грошові кошти боржника унеможливлює проведення боржником належним чином виробничої та фінансово - господарської діяльності (забезпечення належного фінансування поточної діяльності товариства: оплата електроенергії, придбання матеріалів, тощо, для виконання поточних договірних зобов'язань), а відтак й відновлення платоспроможності боржника.

Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (ч. 2 ст. 21 Закону) встановлено, що страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону. Частиною 1 статті 72 Закону України "Про виконавче провадження" також встановлено, що на допомогу по державному соціальному страхуванню, яка виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника. Рішення у справах, на виконання яких було накладено арешти на спеціальний рахунок не відноситься до цього переліку судових рішень.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що арешт майна боржника направлений насамперед для забезпечення реального виконання рішення, тобто стягнення сум за виконавчим документом на користь стягувача, в той же час при наявності законодавчого обмеження та заборони на стягнення таких коштів виконавчою службою під час розгляду справи не доведено підстав для застосування арешту коштів, які знаходяться на таких рахунках, та які в подальшому не можуть бути використані для погашення заборгованості перед стягувачем. Таким чином, накладення арешту на рахунки боржника, які призначені для виплати заробітної плати, та для обліку коштів соціального страхування в національній валюті унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян, що працюють на підприємстві.

Як видно з постанови про арешт коштів боржника від 10.02.2014, винесеної заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції при примусовому виконанні, накладено арешт на кошти в межах суми 80 153, 72 гривень, що містяться на всіх рахунках Державного підприємства "Івано-Франківського котельно-зварювального заводу", які відкриті в:

- ПАТ "ВТБ Банк", МФО: 321767;

- Івано-Франківській філії ПАТ КБ "Приват Банк", м. Івано-Франківськ, МФО: 336677;

- ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО: 351629;

- АТ "БМ Банк", МФО: 380913;

- ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014;

- ПАТ "ПУМБ", МФО: 334851.

В судовому засіданні під час слухання справи керівник санацією надав суду пояснення щодо відкритих рахунків у банках. Так, рахунки у - ПАТ "ВТБ Банк", МФО: 321767 та в Івано-Франківській філії ПАТ КБ "Приват Банк", м. Івано-Франківськ, МФО: 336677, є рахунками з яких забезпечується виплата заробітної плати працівникам підприємства та допомога по державному соціальному страхуванню, яка виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках.

Крім того, керуючий санацією вказав, що накладення арешту на рахунок відкритий у ПАТ "ПУМБ", МФО: 334851 - перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Так, накладення арешту на грошові кошти боржника на вказаному рахунку, унеможливлює проведення боржником належним чином виробничої та фінансово - господарської діяльності (забезпечення належного фінансування поточної діяльності товариства: оплата електроенергії, придбання матеріалів, тощо, для виконання поточних договірних зобов'язань), а відтак й відновлення його платоспроможності.

На підставі вищенаведеного та з метою забезпечення соціального захисту, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом, суд дійшов висновку про те, що клопотання керуючого санацією, в частині скасування арешту грошових коштів, що містяться на розрахунковому рахункових рахунках у - ПАТ "ВТБ Банк", МФО: 321767; Івано-Франківській філії ПАТ КБ "Приват Банк", м. Івано-Франківськ, МФО: 336677 та у ПАТ "ПУМБ", МФО: 334851 підлягає задоволенню.

Що стосується накладення арешту на інші рахунки, а саме - ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО: 351629; - АТ "БМ Банк", МФО: 380913; - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, то суд зазначає, що арешт вказаних рахунків не перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, у зв'язку із чим зняття арешту з вказаних рахунків є безпідставним.

Крім того, у своєму клопотанні (Вх. № 2833/14 від 27.02.2014) керуючий санацією просив суд заборонити органам ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вчиняти дії щодо накладення арешту на майно та рахунки Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до завершення процедури банкрутства.

Однак, враховуючи вказане клопотання, суд вказує наступне. Загальні права і обов'язки державних виконавців у виконавчому провадженні визначені статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 якої державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Частиною 3 вказаної норми права передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження, зокрема, має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Отже, накладення арешту на грошові кошти є складовим елементом процесу виконавчого провадження, який застосовується органами Державної виконавчої служби для збереження та звернення стягнення на грошові кошти боржника за рішенням суду.

Керуючись ст. 45 Конституції України, ст. 97 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 15, 36 Закону України "Про оплату праці", ст. ст. 2 , 19, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", ст. ст. 11, 57, 72 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання керуючого санацією (Вх. № 2833/14 від 27.02.2014) про зняття арешту з рахунків Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" - задовольнити частково.

2. Скасувати арешт, накладений відділом ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, на грошові кошти на розрахунковому рахунку в ПАТ "ВТБ Банк", МФО: 321767; в Івано-Франківській філії ПАТ КБ "Приват Банк", м. Івано-Франківськ, МФО: 336677 та у ПАТ "ПУМБ", МФО: 334851.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- боржнику Державному підприємству "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

- Державному концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119);

- керуючому санацією Кульбаченку В.О. (за адресою боржника);

- розпоряднику майна Гунчак Ользі Олександрівні (вул. Новий світ, 11-а, кв. 5, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- кредитору: Первинній профспілковій організації державного підприємства Міністерства оборони України "63 котельно-зварювальний завод" (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

- державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута: Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- Івано-Франківському обласному відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

- Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- кредитору: Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018);

- кредитору: Управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- кредитору: Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; Адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76000);

- кредитору: Публічному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" (Юридична адреса: вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; Поштова адреса: вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76007);

- кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛОТ-ІНВЕСТ" (вул. Тичини, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; Адреса для листування: 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, площа Ринок, 14, офіс 405);

- кредитору: Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76011);

- Івано-Франківській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 27.02.14