Ухвала суду № 37436422, 04.03.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

Справа № 116/6973/13-ц

Провадження № 2-с/116/1/14

04.03.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Томащака А.С.

при секретарі - Рігвава Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

встановив:

25 листопада 2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим був виданий судовий наказ за заявою заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Будинкоуправління №1 квартирно-експлутаційного відділу м. Сімферополь МО України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 3 635,81грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що сама заборгованості була нарахована неправильно.

В судовому прокурор, представник Будинкоуправління №1 квартирно-експлутаційного відділу м. Сімферополь МО України, представник квартирно-експлутаційного відділу м. Сімферополь МО України заявлені вимоги, щодо скасування судового наказу не визнали, пояснивши, що підстав для скасування судового наказу не має.

Вивчивши додані до заяви матеріали, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Судовий наказ від 25 листопада 2013 року виданий Сімферопольським районним судом АР Крим за заявою заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Будинкоуправління №1 квартирно-експлутаційного відділу м. Сімферополь МО України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 3 635,81грн - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Томащак