Ухвала суду № 37436404, 04.03.2014, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

04.03.2014 2-с/111/23/2014

Справа №111/3863/13-ц

У Х В А Л А

04 березня 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду АРК від 17.10.2013 року по справі №111/3863/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу №111/3863/13-ц, винесеного Ленінським районним судом АРК 17.10.2013 року, з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримзв'язок», р/рахунок №26007300052277 у філії КР АТ "Ощадбанк", МФО 324805, ОКПО 25126127, стягнуто заборгованість за послуги електрозв'язку та пені у сумі 3337 (три тисячі триста тридцять сім) гривень 27 коп., та стягнуто судовий збір.

24 лютого 2014 року боржник звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2012 року електрозв'язок не працює, телефон відключений, заявник не продовжувала договір з ТОВ "Кримзв'язок", написала заяву про відмову від даної послуги. Враховуючи вищевикладене вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Заявниця надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, на вимогах заяви наполягає.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву боржника ОСОБА_1, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між боржником та стягувачем наявний спір про право, оскільки боржник вважає, що з вересня 2012 року електрозв'язок не працює, телефон відключений, заявник не продовжувала договір з ТОВ "Кримзв'язок", написала заяву про відмову від даної послуги, між сторонами існує спір про право, а тому з метою справедливого та неупередженого вирішення наявного спору, забезпечення захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, судовий наказ від 17.10.2013 року по справі №111/3863/13-ц підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 17.10.2013 року по справі №111/3863/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кримзв'язок" 3337,27 грн. заборгованості за послуги електрозв'язку та пені, 114,70 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.