Справа № 524/118/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2014 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №DN81AR03110063 від 11.09.2007 року.
Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. Зокрема рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.01.2012 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором №DN81AR03110063 від 11.09.2007 року у розмірі 97989 грн. 35 коп.
Таким чином, позивач не зазначає якими саме діями відповідача його права порушені і в зв'язку з чим підлягають захисту.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Дійсну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 08 лютого 2014 року включно.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37436278, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/118/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: