Ухвала суду № 37435719, 03.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 березня 2014 р. Справа №804/3222/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько Олександр Миколайович, про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько Олександр Миколайович, у якому позивач просить скасувати постанови Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:

- від 25 лютого 2013 року ВП №36744279 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №42/5005/7854/2012, виданого Господарським судом Дніпропетровської області 12 грудня 2012 року про примусове стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Новий» заборгованості у розмірі 267730,26 грн.;

- від 16 вересня 2013 року ВП №39824183 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №6468, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 29 серпня 2013 року, про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- від 16 вересня 2013 року ВП №39824976 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №203/3637/13-ц, 2/0203/1538, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 15 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 56885,30 грн.;

- від 5 березня 2013 року ВП №36744279 про приєднання виконавчого провадження ВП №36744279 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №37773505, прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько О.М.;

- від 24 вересня 2013 року ВП №39824183 про приєднання виконавчого провадження ВП №39824183 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №37773505, прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько О.М.;

- ВП №39824976 про приєднання виконавчого провадження ВП №39824976 до зведеного виконавчого провадження ЗВП №37773505, прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько О.М.

Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 цієї статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач при поданні позовної заяви не надав докази, на які посилається у тексті адміністративного позову, зокрема, позивачем не надано копій оскаржуваних постанов та рішень, на підставі яких такі постанови винесені, та не зазначено про неможливість надання таких доказів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що дізнався про оскаржувані рішення 20 лютого 2014 року, однак, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду:

- адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.:

- заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121,80 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову та за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванько Олександр Миколайович, про скасування постанов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження заявлених позовних (зокрема, копій оскаржуваних постанов та рішень, на підставі яких такі постанови винесені), надання доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду (щодо того, що позивач дізнався про оскаржувані рішення 20 лютого 2014 року); надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 73,08 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121,80 грн., разом 194,88 грн. за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом, заявою про забезпечення позову ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба