ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2014 року справа № 823/110/14
м. Черкаси
09 год. 30 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Орленко В.І.,
при секретарі – Дудці Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелементс” про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелементс” кошти у розмірі 72650 грн. 96 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований як суб’єкт господарювання 07.02.2011р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Станом на 24.01.2014р. за відповідачем згідно облікових карток платника податків обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на загальну суму 72650 грн. 96 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника інспекції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, визначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 18005, Черкаська область, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Рози Люксембург, буд. 31, офіс 404, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелементс» зареєстроване як юридична особа 07.02.2011р., ідентифікаційний код 37479052 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.10.2013р.). та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області як платник податків і зборів.
Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов'язання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.
Так, згідно абз. 1 п. 57.1. статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1. - 54.3.6. п. 54.3. статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).
Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1. статті 176 Податкового кодексу України є одним з обов'язків платника податків.
Контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи (п. 41.1. статті 41 Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що податковий борг ТОВ «Укрелементс» з податку на додану вартість виник на підставі:
- податкового повідомлення-рішення №0012871503 від 19.11.2012р. про визначення суми штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 10% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що становить 356,30 грн. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки позивача від 19.11.2012р. №5362/15-3/37479052, в якому встановлено, що відповідачем порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з ПДВ по декларації з ПДВ №9064781587 від 19.10.2012р. з терміном сплати 30.10.2012р. Погашено недоїмку в сумі 3563,00 грн. 31.10.2012р., протерміновано 1 день. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано директором товариства 28.12.2012р.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року №9079731175 від 18.12.2012р., в якій платник податку самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 22097,00 грн.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року №9085513966 від 21.01.2013р., в якій платник податку самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 2392,00 грн.;
- уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2013 року №9011091947 від 05.03.2013р., де відповідач самостійно визначив зарахування від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту поточного звітного періоду до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у розмірі 875,00 грн.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2013 року №9012568686 від 13.03.2013р., в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 3119,00 грн.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2013 року №9021564016 від 18.04.2013р., в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 41276,00 грн.;
- звітної нової податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року №9029114514 від 20.05.2013р., в якій платник податків самостійно визначив зарахування від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 25277,00 грн.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2013 року №9035439244 від 17.06.2013р., в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 2515,00 грн.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року №9043755133 від 19.07.2013р., в якій платник податків самостійно визначив зарахування від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та податкового кредиту поточного звітного періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 682,00 грн.
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року №9049057593 від 09.08.2013р., в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 5152,00 грн.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року №9058750553 від 19.09.2013р., в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 1422,00 грн.;
- звітної податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року №9066938583 від 21.10.2013р., в якій платник податків самостійно визначив суму податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, у розмірі 2903,00 грн.;
- податкового повідомлення-рішення №0003671503 від 18.05.2013р. про визначення суми штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 10% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що становить 1833,85 грн.; податкового повідомлення-рішення №0003681503 від 18.05.2013р. про визначення суми штрафу за платежем податок на додану вартість у розмірі 20% грошового зобов’язання, погашеного з затримкою, що становить 5076,48 грн. Податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акта перевірки позивача від 18.05.2013р. №1715/15-3/37479052, в якому встановлено, що відповідачем порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з ПДВ за податковими деклараціями з податку на додану вартість №9079731175 від 18.12.2012р., №9085513966 від 21.01.2013р., №9012568686 від 13.03.2013р., №9021564016 від 18.04.2013р. Вказані податкові повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою товариства 24.09.2013р.
Податковий борг відповідача з податку на прибуток підприємств виник на підставі:
- звітної податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 рік №9085877849 від 25.01.2013р., в якій відповідач самостійно визначив суму податку на прибуток у розмірі 60681,00 грн.
Означені вище суми самостійно розрахованих податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств відповідачем в установлені чинним законодавством терміни в повному обсязі не сплачено.
Відповідні податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, суми грошових зобов'язань за ними не сплачені.
Разом з тим, на підставі статті 129 Податкового кодексу України за порушення строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість відповідачу нараховано пеню, яка з урахуванням часткової сплати (повернення) становить 307,50 грн. (895,63 – 588,13).
Як наслідок, загальна сума грошових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелементс» з урахуванням часткової сплати (50220,60 грн.) та пені (307,50 грн.) складає 72650,96 грн. (122564,06 – 50220,60 + 307,50), в тому числі з податку на додану вартість 23645,96 грн., податку на прибуток підприємств 49005,00 грн.
За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «Укрелементс» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 08.01.2013 року №34 на суму 21802 грн. 00 коп., яка 22.01.2013 р. отримана директором товариства.
Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з банківських рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелементс», ідентифікаційний код 37479052, в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 72650 (сімдесят дві тисячі шістсот п’ятдесят) грн. 96 коп. податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.І. Орленко
Повний текст постанови виготовлений 28.02.2014р.
Судове рішення № 37435583, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/110/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: