Ухвала суду № 37435545, 04.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Про закриття провадження у справi

04 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/9669/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Семціві О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000202100 від 07.11.2013 -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000202100 від 07.11.2013, яким було нараховано штрафні санкції по прибутковому податку з робітників у загальній сумі 1020 грн.

04 березня 2014 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про відмову від адміністративного позову та просив закрити провадження у даній справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову та матеріали справи, задовольняючи подану заяву суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки представник позивача наділений повноваженнями подавати буд-які заяви, у тому числі про відмову від позову, та такі дії позивача в частині відмови від позовних вимог не порушують права, свободи та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000202100 від 07.11.2013.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ірметова