Вирок № 37435427, 04.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/5238/13-к

Номер провадження 1-кп/629/95/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря - Габор В.В., за участю прокурора Решетняк В.О.,потерпілої -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуваючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимий,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 10.06.2013 року близько 10години, діючи за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження були виділені в окреме провадження, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла,знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, виконуючи домовленість з вказаною особою, сів під кущем дерева та дивився щоб ніхто не підходив до домоволодіння поки ця особа виконуючи домовленість, таємно, проникнувши в житло,викрадає чуже майно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи чекав коли вказана особа вийде з домоволодіння з таємно викраденим майном. Приблизно через 20 хвилин, тобто о 10:20 годині ОСОБА_2 з цією особою з місця вчинення злочину зник, таємно викравши речі,які належать ОСОБА_1, а саме: саморобний металевий сейф 20х20х20см, вартість якого встановити не представилось можливим, в якому знаходились гроші 1950 гривень, документи, технічні паспорти на мопед та мотоцикл,квитанції,пластикові картки,каблучка золота з камінцем червоного кольору в оправі у вигляді 3-х кругів з тріснутою стінкою біля оправи, чистою вагою золота 2,5грам 583 проби, вартість якої складає 517грн 60коп.Викраденими речами розпорядились на власний розсуд.

Даним протиправним діянням ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 2467грн60коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкриміновані йому злочини при зазначених обставинах. У скоєнні злочинів щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна,вчинене за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням до житла

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він в силу ст.89КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює .

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування матеріальних збитків,завданих злочином.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без відбування призначеного покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. ст. 69, 69-1 КК України у суду відсутні.

Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 126 від 22.06.2013 року в сумі 391,20 грн. та судово - товарознавчої експертизи №2978 від 24.09.2013 року в сумі 293,40 грн. суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1(один)рік не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лозівським МВ ГУМС України в Харківській області 19 лютого 2010 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 684,60грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2978 від 24.09.2013 року та судово - дактилоскопічної експертизи №126 від 22.06.2013 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя М.О.Дегтярчук