Справа № 344/2675/14-а
Провадження № 2-а/344/194/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35 відсотків від посадового окладу з врахуванням доплати за ранг та разової допомоги а також виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії та врахувати вказану суму при чергових перерахунках,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35 відсотків від посадового окладу з врахуванням доплати за ранг та разової допомоги а також виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії та врахувати вказану суму при чергових перерахунках.
За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачкою до заяви долучено квитанції про сплату судового збору розмірі 68 грн. 82 коп., однак вказана сума не може вважатись такою, що сплачена у повному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом доплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 35 відсотків від посадового окладу з врахуванням доплати за ранг та разової допомоги а також виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань з дня призначення пенсії та врахувати вказану суму при чергових перерахунках - залишити без руху.
Надати позивачам строк до 14 березня 2014 року для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 37435153, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2675/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: