Ухвала суду № 37435088, 04.03.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

0544/9269/2012

6/243/247/2014

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року Слов'янським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі № 2/0544/1616/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

24.02.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося ПАТ «Комерційний банк «Надра» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Слов'янського міськрайонного суду від 01.08.2012 року видано виконавчий лист № 2/0544/1616/2012 від 06.11.2013 року на загальну суму 294578,93 грн. Виконавчі листи до виконання не пред'являлись. Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009 року № 58 «Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ «Надра» призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік. В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі з якими зіткнувся ПАТ «КБ «Надра» в цей період зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ значно ослаблений. 27.12.2012 року було проведено службове розслідування по факту виявлення підчас проведення повторної інвентаризації справ в сейфах Управління претензійно-позовної роботи по кредитам із забезпеченням ДПАРБ ПАТ «КБ «Надра» виконавчих листів строк пред'явлення до виконання яких минув, рішень судів по яким виконавчі листи представниками ПАТ «КБ «Надра» не отримувались. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ «Надра» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Отримання ПАТ «КБ «Надра» виконавчого листа тільки 06.11.2013 року підтверджується документально.

Представник ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «КБ «Надра» приходить до висновку про те, що ПАТ «КБ «Надра» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з поважних причин ы заява пыдлягаэ задоволенню.

З урахуванням усього вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Поновити пропущений Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/0544/1616/2012, виданого 06.11.2013 року на виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнавши причину його пропуску поважною.

На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський